繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
被迫让我们锁国,难道世界能离开中国?z
送交者:  2015年10月13日12:29:39 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

  作者:别了还来

  这个充满政治歧视的TPP,谁都知道是针对中国的,很多条款剑指政治体制。30多年来,中国在国际竞争中得到的巨大好处,让很多国家越来越红眼,于是,搞出一些我国无法接受和达到的条件,以最文明的方式,想把中国排除在所谓跨太平洋经济圈之外,甚至是世界之外。意图之恶毒是裸露出来的。TPP的警示不是对中国太不地道的问题,而是警告中国:你应该改变了。

  按理来说,世界各国都是平等的,人家实行什么制度,是人家的自由。也就是中国常说的内政神圣不能干预——哪怕专制者无视人权,迫害百姓,也是别人自己家中的事,他国无权干涉。比如,国际讨论朝鲜这个世界最专制的国家时,我们总是发挥一票否决权力的威力,弄得众国都很讨厌。不干预内政这样的道理,在真正的民主国家是对的,无论搞出什么样的事,都是百姓自己的选择。比如日本通过新安保法,日本的首相是百姓选择的,国会议员的权力是百姓赋予的,国会通过安保法这是合法的。将来日本人因为这样的安保法受到伤害,是百姓自己的选择,那些游行抗议者,只能代表一部分人。但在非民主国家,这样的道理就不对了。因为专制者掌控的政府表面是合法的,却没有民主的认可,百姓受到非人道的对待,是有公权力的个人、或者少数集团对百姓的犯罪。如果不管在什么情况都坚持不干预内政,就是放纵专制迫害百姓,让国家陷入更危险的境地。不民主的专制国家,就算没有国外的捣乱,总有一天日积月累的民怨会让这个国家大乱,百姓迟早会成为叙利亚那样的难民。

  所以,国际应该视情况干预他国的内政,要施加压力,对暴君可以处以极刑。话虽这样说, TPP规定成员国的政治体制必须尊重自由、民主、法制、人权、普世价值观,对我国的制度提出了挑战,但他们并不是真的关心中国百姓的自由、民主、人权,而是中国不改变现在的体制,他们就无法跟我国在平等的条件下竞争,他们会吃大亏。因为,在当今民主国家为主的世界,我们的体制在国际竞争中显得很有优越性。在这样的体制下,中国有条件不遵守国际游戏规,以此击败各国。比如,操控金融汇率,限制金融开放,使国家银行更有条件壮大国有企业,私企的发展却受到了压制,破坏了公平的竞争;又如出口退税,还有用国家补贴支持央企与世界各国的私人企业竞争,这等于中国用国家的力量跟别国单个私企的力量搏斗。给企业出口退税、补贴,不让印尼承担投资和债务风险的高铁建设,忽视劳动者权益,这在市场经济下的民主国家是很难到的,百姓会不高兴,国会不可能同意。而在我国,有 13亿可以随意榨取的百姓支撑着。这就是中国制造在国外便宜,在国内却需要掏更多的钱消费的原因——我国的消费者承担了高出外国几倍的税费。

  这样的发展方式,保证了世界最庞大的国家机器的正常运转,制造了巨大的贫富差距,而辛苦创造世界工厂的百姓,却连自己的医疗、养老问题都还在担忧。你说哪一个民主国家会同意这样的发展方式,会同意无情榨取本国百姓便宜他国百姓?廉价的中国制造,表面来讲是让本国百姓苦逼,让外国人享受更节约钱的消费,这些国家不应该有意见。但从长远来说,他国的企业会被中国用廉价劳力和廉价产品冲垮,经济发展会受到影响,就业会更加困难。多数人认为,多年来中国充当了世界经济的引擎,但我认为,中国利用自己的体制,不遵守游戏规则的竞争,是造成西方经济萧条几十多年的原因之一。TPP显然认识到了这一点。现在TPP规定国有企业不能参与进来,还限期让国有企业私营化。中国如果遵守这样的规定还会有竞争力吗?关税降为零,便宜的商品进入我国,没有国家优厚的待遇,这些靠垄断、靠吸血本国百姓的国企,包括所有进入世界500强的央企,还有在世界银行排名第一的工商银行,绝大部都会失去昔日的光辉,甚至倒闭。如果我们严格保护知识产权,靠山寨发展起来的中国经济还能保持世界工厂的地位吗?奥巴马说不能让中国这样的国家制定规则,包涵的意思是,难道要让世界学着中国搞国有,搞国家支持企业的竞争,这样做不是意味着从民主国家倒退到非民主国家吗?中国的壮大已经影响了西方的价值观,有美国的游行者还打出老毛的像片,喊万岁。中国确实让他们害怕了。

  中国有今天的成就,是因为有这样的体制,但中国要保住现在的发展水平,继续前进,就必须适应国际的规则。我不是在这里一边倒地说什么体制更好,而是你的体制不合群,人家都不跟你玩了,你只能顺应大家。美国人主导的这个TPP非常狠毒,但我们无法再骂美国,无法再骂 TPP,毕竟12个国家已经同意这样的规则。你活在众人之中,众人都在遵守规则,你不遵守,这是没有道理的。但我不是说,中国非得现在加入TPP,因为 TPP强调的自由贸易,开放农产品市场,必然会对中国的工业、农业形成挑战,有的行业也许是毁灭性的。但学着去适应世界是有必要的。社会主义国家越南都能同意自由、民主、法制、人权、普世价值观的要求,能进行国有企业私营化,我们为什么不能改变?TPP中有降低GDP能耗、环境保护的规定,中国不在这方面下大决定心,发展能持续吗?阅兵时蓝天一片的北京,过后便回到雾霾中,这说明管理者知道原因在哪里,知道怎么治理,只是心痛钞票。短期来看,TPP对中国的影响不会很大,但有了TPP这样的规则作为开头,今后还会有更苛刻的贸易规则制定出来,我们应该逐步改变,这样一来,不管搞出什么样的TPP,我们都能从中得到机会,而不是受到限制。现在未加入其中的国家,迟早会加入进来,韩国已经有这样的意图;越来越多的国家,会因为我国体制造成的不公平竞争,而不跟我们玩,这就太麻烦了。

  TPP告诉我们,对世界各国来说,改变政治体制不是什么本国内政的问题,而是竞争更加公平的问题。你生活在众多民主国家之中,搞自己的一套,不是什么特色,而是对国际规则、秩序的挑战和破坏,世界甚至会把你的壮大看成人类文明进步的毒瘤。中国的特殊体制在国际竞争中体现的优越,其实就是大家都不卖注水肉,只有中国卖,起初得利很多,时间长了就没人光顾了。用廉价劳力和廉价产品打下来的天下,不是永远的优势,中国不生产廉价产品了,能替代的国家很多,如果被替代了,对中国来说就是辉煌的终极,很可能哀鸿一遍。也就是人家可以不要中国,中国不要世界能行吗?我国 60%以上的经济总量是对外贸易创造的。只有中国发展成既是出口大国,又是消费大国,人家才离不开中国。而中国这种贫富差距日益扩大的榨取型经济,13亿百姓背负着如此沉重的国家机器,百姓永远没有足够的消费力让中国成为消费大国。

  不能说中国专制,但中国一定不是民主国家。TPP 尽管不成熟,但它标志着世界贸易新秩序的雏形,这个新秩序是以民主文明为提前的,顺者昌,逆者亡,我们还能说坚决不搞西方那一套吗?除非你想做真空里的国家。可是,一些“主义”的重新提起,让国人感到中国政治体制的固执。我们不希望上层的政治固执,逆世界之潮流,因而国家和民族被世界抛弃,发展停滞、倒退。我们已经看到国家在广东、福建、天津搞自由贸易试验区,但TPP出来后才知道,这是远远不够的。所以,骂美国是没有用的,改变着适应众多国家才是我们要尽早做出的选择,不要做历史的罪人。

0%(0)
0%(0)
  从别人口袋拿钱还能不看人家脸色?反之亦然!  /无内容 - HanXin2014 10/15/15 (794)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2014: 【東方閃電】全能神教會福音電影 《鐵證
2014: 香港《商报》:“占中三丑”请自首吧
2013: 人民日报新大楼外形不雅 引行人嘲笑(高
2013: 浮萍命运:东南亚国家的华人为什么“有
2012: “嘭”,钻机钻穿地铁隧道。
2012: 猛文:“甲申年”的两个条件已见成熟
2011: 美国女游客西湖救人,身手利落帅得像女
2011: 中国从上到下已经变成干柴——玩火者必
2010: U.S. Code collection
2010: 噫,这回麻烦大了,是TG内部高级干部出