Robert
香港的繁荣靠的是英国人留下的制度和中国人的勤劳。 如果没有英国人留下的制度， 中国人勤劳了几千年， 还是比不上两百年的美国。 香港的制度优越于大陆， 也优越于台湾。 香港是自由港， 即资金可以自由进出， 加上完善的法治， 使投资者放心， 使香港成为东方的名珠， 大陆的改革开放就是从学习香港开始。
香港问题的由来。 共产党在大陆得天下， 是靠打倒了10%的地主， 给90%的农民分土地， 获得多数人的拥护， 但是在香港是反过来做的， 从许家屯的书看很清楚， 主要是做的上层人士的工作。
在英国留学期间， 香港的朋友告诉我， 共产党来了上层满意， 就是李嘉诚满意， 中下层受苦， 英国管理水平高， 能够平衡上中下三层的利益， 此话一针见血。
本人对李嘉诚没有好感， 当大陆官员和商人对李嘉诚顶礼膜拜时， 本人蔑视地称他， 一个炒地皮的。 港商素质很差， 小老婆一堆， 像个黑帮老大， 当大学盖起了逸夫楼， 剪彩仪式上看着一群共产党的官员围着逸夫的姨太太， 极尽巴结之能事，丑态百出， 本人就下决心离开中国， 无奈中国几乎所有像样的大学， 都有逸夫楼。
世界在前进， 中国要有度量， 向香港学习， 资金能进能出， 如果进去出不来， 会把自己搞垮的， 商人很聪明， 但是话很少， 当年阿扁就很傻说出：根留台湾， 越瞎胡闹， 资金往大陆， 海外转移就越快， 试想一下， 当资金进去， 出不来， 你是投资者， 你会进去吗?
李嘉诚说出：“此心安处是吾乡”。 我是赞成的， 大陆不应该和李嘉诚计较， 应该努力改善投资环境，李嘉诚不是个好鸟， 但是应该给他来去自由。
香港九十九年殖民地， 都没有完成去中国化， 说明谁也做不到去中国化， 如果当年有度量， 香港回归中国后， 就搞去中国化，紧跟英美保持先进， 和大陆制度碰撞， 形成杂交优势，创造出更完美的制度， 何愁台湾不愿意参加进来， 大陆经济繁荣， 人民满意。
