德孤

关于鲁迅的讨论，很多。观点不同其实是很好的。观点一致才奇怪。我的文《也谈鲁迅：拿专制反对专制》也只是批他的专制，而不是打倒鲁迅本身，这是完全不一样的两码事。

在我看来，鲁迅是一面旗帜，在他死前就已经是一面不小的旗帜了，死后更是被共产党吹捧上了天，成了神，成了打倒蒋介石政府的一颗精神原子弹。

有人说，鲁迅本人并没有什么问题，只是被共产党利用了。这里也不完全正确。鲁迅这面旗帜并不完全是在死后才成为旗帜的，死前，他晚年是很霸道的。他宣扬共产主义，斯大林。鲁迅本人是不是共产党员，我不知道，有传说，但也有争议。当时他的左翼文学战友里面就有不少共产党，其中瞿秋白还当过共产党首脑。

但是呢，鲁迅本人死后被利用，被共产党作为打倒蒋介石政府的一颗精神原子弹，当然是毛泽东的罪过。

我看到有人说鲁迅是专制主义的精神盟友，文里甚至把文化大革命的罪过也归咎于鲁迅。这是有点过分了。文革的罪过，要算，也要算在毛身上，鲁迅已经死了很多年了。

对于鲁迅本身，我们还是要实事求是。我不主张打倒鲁迅。打倒鲁迅是专制主义思想。但是我主张砍旗，砍掉鲁迅这面被共产党大树特树的精神大旗。

中国人很喜欢树旗，我看到一些朋友谈到欧洲文艺复兴的时候，也总喜欢谈那么几个人，在他们的心目中，所谓的欧洲启蒙，也就是那几个人。这本身是非常狭隘的观点。我们很多人，往往把启蒙与洗脑分不清楚。包括在这个网络上辩论的时候，总是要树旗，要压制对方，要赢，要把自己的观点强加于对方。这实际上也是专制主义行为。

启蒙本身是让对方学会思考，而不是把你自己思考的结果灌输给对方，要求对方接受你的观点。

中国社会，历史上有过几次百花齐放，百家争鸣的时代，包括先秦时期，尤其是春秋时代，包括东晋南北朝时期，也包括民国时期。这些都是中国历史上思想发达的时代。孔子本身的思想，是有很多问题的，但在先秦时代，孔子思想只是诸子百家之一家。百花齐放本身是很好的，百家争鸣也不错，但是呢，中国人喜欢百花争艳，争到一枝独秀。呵呵，中共领导人，名字就叫陈独秀呢。呵呵。这才是问题的根本。其实，不仅思想界，连武林也是一样，比武本身没什么不好，但是总想争做武林盟主，一统江湖。共产党本身，也喜欢统一思想，只许一个人，最高领导人思考，别人都要把思想与党中央保持一致，呵呵。

毛泽东延安文艺座谈会所谓百花齐放，百家争鸣，只是一种引蛇出洞，最终目的是要整人，要砍掉其中九十九种花，造成一枝独秀的局面。这实际上就是洗脑。洗脑就是专制，

呵呵，我看到不少朋友实际上分不清楚启蒙与洗脑的。总是自觉不自觉的。而民国时期的那些新文化运动，说是启蒙，实际上呢，很多人都是抱着洗脑的态度的，包括鲁迅，在当时，就是那种很鸭霸的，鲁迅的所谓国民性改造实质上就是洗脑，而不是启蒙。并且在死后被中共利用，给整个中国百姓洗脑，洗成了如今的脑残。所以，我批鲁迅，是批他的专制，批他的洗脑。但是他对传统的反思，他的文学成就，等等，我是尊重的。

当然鲁迅死后，共产党把他大树特树，实际上是对鲁迅的亵渎。所以，在我看来，砍掉共产党大树特树的鲁迅这面精神旗帜，还鲁迅本来面目，是应该的，也是需要的。

但是呢，我只主张砍旗，不主张打倒。这里面是有很大的区别的。