云乡客

电视剧 <花千骨> 前不久全剧播完,有股民奔走相告"滑千股终于完结,好日子不远了!” 昨天上证指数收 3114.80 点, 回顾过去的六个交易日三升三跌, 指数比 九月二日的 3,160.17 点略低, 不能符合某些股民”九三阅兵后股市重回牛市”的预期, 于是又有了新的耳语”刚送走了花千骨, 没想到又来了个谍中谍!” . 这些话从幽默中透出丝丝无奈.

昨天”微信”公众号”听海”的一篇文章"A股撑住!滑千股刚结局， 跌中跌又热映”中,作者对于

“证监会拟对马信琪、孙国栋两宗短线操纵市场案件作行政处罚”有如下的解读：

马孙二人也都是资本市场里的人物，现在管理层处罚他们，也有杀一儆百的意味，在此消息威慑下，盘面仅存的短线热点股也熄火跑路了，确实在现在这个弱势环境里，恶意做多比恶意做空杀伤力更大。

看来作者和我一样,对于”恶意做多”都怀有戒惧之心.

当今资本市场的话语系统中,对于”恶意做空”的鞭鞑可谓不遗余力,对于”恶意做多”则讳莫如深,究其原因就是因为,”做多”可以带来表面的繁荣,似乎人人都可以在资本市场上分一杯羹.每当看到那种盲目相信”有升无跌”的市场预期,我就会想起那些资深股票投资者的一句名言”升是为了跌,跌是为了升”.这句话虽然带有开玩笑的成分却并非全无道理.

“热钱”涌入一个”有潜力”的市场,目的是为了牟利,要能实现盈利的目标就必须营造出持续升值的态势,吸引更多的资金参与到这个市场中,除了资金的投入,还会在舆论上强调所有的利好因素.在这种欣欣向荣的市场状况下,绝对不会有人去探究”做多”的动机是”善意”还是”恶意”.

从前的股市投资者习惯于研究上市公司的”基本面”,也就是要对上市公司的财务状况、盈利状况、市场占有率、经营管理体制、人才构成等各个方面作一番了解,再结合对国家或地区宏观经济运行态势的分析之后才决定自己的投资方向.不过,当”国家经济安全战略研究院”院长马光远在他的微博上宣布” 股市跟经济学没关系，也跟投资学没关系，我说中国股市是一门文学和艺术的范畴，跟经济学没关系。” 的这一刻, 我领会到,买中国股票,不用看”基本面”.因为无论是”做空”还是” “做多”,不管是”善意”还是”恶意”,都不过是”行为艺术”.