繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
打脸王岐山中共的合法性(兼论用思辩深化民主) zt
送交者:  2015年09月14日13:53:43 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

彼德

王岐山最近还敢出来讲:”中国共产党的合法性源自于历史,是人心向背决定的,是人民的选择。反贪腐运动要进行下去。”

这中共夺权后,历史都60多年了,那是中国上一代人被老毛用民主、自由、站起来欺骗的选择,老黄历了,还敢讲,中共不敢举行國際普遍4至6年一次的民主选举,没有经过这一代人民选票授权,中国这一代人无法同意中国共产党的合法性。

王岐山自吹自擂反贪腐,光抓人有用吗?制度不透明,法治不建立,老是用共产党人治那一套,斩草不除根,春风吹又生,连种田的农夫,都知道这不可行,很愚蠢的。王岐山还敢拿反贪腐真铲除异己,来向中国人邀功,真是小看中国人民的智慧。

套句中共及同路人的宣传话语:中国民主是危险的,会产生社会动乱,经济会倒退,所以中国没有共产党是不行的,并常常举例俄罗斯、东欧解体、颜色革命悲惨下场等等(中国人不是自认为世界最聪明、优秀的民族,为何老要跟这些落后民族比,不敢跟顶尖的民族比,这思路是有问题的)。

不过,中共所宣传的都是负面样板,近代新兴民主化成功的日本、韩国及其他几十国,都不见了,这时候世界地图缺了好大一块,而且连俄罗斯、东欧目前都在举行选举,之前邓小平引为范本的新加坡,也在选举,中共根本不敢开放选举,对世界民主潮流怕得要死。

但是,民主以后呢?民主確实不是万灵丹,民主也可能失控,产生社会动荡,经济也可能受影响,政治归政治,其他经济及社会文明进步…等,仍需要民众一起努力,天下没有白吃的午餐。

民主只是提供一种相对公平、公正的机制、平台,让民众能在公开、透明的社会环境中,公平竞争,发挥个人才能,这是以前美国常提的美国梦的精神、内涵(与中国梦的狭隘、落后,形成对比)。

民主制度本身也需要深化、精进,一代接棒一代,从娃娃抓起,他们的潜力无尽,朝向国家、社会更民主化迈进,罗马不是一天造成的,这是目前老牌民主国家,及新兴民主国家很少见到从民主后退的原因。

以下引述台湾udn Debate 相对论论坛文章:用思辩深化民主

台湾自解严以来,形式民主取得长足进步,但实质民主深化,却受到许多因素限制。 例如历史记忆与认同的分歧,带来的信任缺口;威权文化遗留,与转型正义的争议;宪政体制的设计争议等等,均造成民主深化的障碍。而更基本的问题,在于我们尚未发展出一种 宜于民主运作的公共言说文化。

这种文化至少应包含以下几种元素的普及:

• 对证据/逻辑的检验力,对分歧价值的思辨力

• 对社会政经现象,结构性的想象力

• 表达个人观点的勇气,以及理解不同观点的能力

• 宜于共同体存续的情绪伦理

• 对公共注意力,合乎比例原则的动员伦理

推广这种言说文化有很多努力方向。而我们相信,高质量的论述交锋 能扮演关键的角色。论述是对特定立场理路的扼要展演,能协助阅听人快速掌握议题脉络。交锋这个源于辩论场的概念,则指两种立场对彼此证据逻辑的检验,对价值基础的辩证。

有效交锋,能厘清争议症结,并协助观者在不同立场间的换位思考,以斟酌最终看法。

台湾近年随各种评论平台出现,冒出大量公共书写,其中不乏掷地有声的佳文。但综观这些言论交织而成的公共论述场域,却存在严重的分众群聚、各说各话的现象。虽时有隔空交手的火花,但许多抨击,只流于敌我识别下的标签扣帽、打脸换赞。由于双方并无交锋响应的责任,往往错失把讨论进一步深化、精致化的契机。(台湾udn Debate 相对论论坛 的创建,正是要弥补这个缺口)。

2015年4月10号,我们选在太阳花落幕满一周年的这天,正式上线。我们希望去承接,过去一年台湾社会被唤起对的政治热情、互动动能,导引到一种更细致深邃的对话层次。「用思辨深化民主」这句宣言,标记着本站核心理念。我们期待这个平台的创建,能协助台湾催生更成熟的公共言说文化,与更优质的民主实践。

udn Debate相对论论坛 的定位

本站广邀各专业领域、具论述长才的书写者,对重要公共争议,展开文字辩论。我们期待透过辩论文本的论述交锋,替读者勾勒脉络、厘清事实、凸显争点。我们透过文本中征引的文献,提供进一步探索的地图。我们也引入有辩论专业背景的交锋讲评,带领读者解析辩论中的逻辑攻防。我们更欢迎大家留言讨论,丰富平台上的意见交流。

辩论议题的选题,除了传统校园辩论传统偏好的 政策性命题,也将尝试纳入 公共事件的诠释争议。前者沿袭自国会辩论精神,涉及「怎么做」的政策辩证,清晰可辩,但属于大众无法亲身介入的「菁英政治」,对许多人而言感受较疏离。后者涉及「怎么看」的观点辩证,不见得有明确是非,但属于形塑你我日常意义脉络、每个人都有发言权的「生活政治」。

本站以辩论为轴,但与传统在校园或选举中的即席口语辩论,存在两个重要区隔:

1. 我们虽设交锋讲评,但不评胜负。所有辩论的意义,旨在凸显议题的各种面相、厘清争点,并从中展现论述与交锋的修养技艺。辩论中的正反方,不只是形之于外的,互相攻击缠斗的竞争对手,更是透过彼此交锋,深化公众讨论深度的伙伴。

2. 纯文本辩论,让传统口语辩论中影响重大的台风、话术,临场反应、甚至是布置逻辑陷阱的技巧都不重要。我们希望透过文字辩论的提倡,让辩论回归论述本身,凸显逻辑清晰、举证完备,与文字风范的重要。

辩论流程与「论述代理人」

本站筹备期间,业以透过受邀主笔与辩论顾问的集思广益,草拟一系列值得探讨的辩题。不过面对快速变动的社会,我们也持续邀请各界向我们建议,值得考虑的辩题,与可能适合的论述者。

每场辩论的发起,辩论涉及正反方各一到二人,除正反方首次申论外,后续将有三轮交替发言,涵盖质询、答辩、深入阐述,历时约三四周。待文字辩论终结,除将邀请辩论顾问提供「交锋讲评」,也将由本站总召撰写「综整结论」,疏理摘要这场辩论的成果,作为整场辩论的尾声。

辩论排程最大的困难,是找到适合的主笔。一方面,论述交锋本身是一种专业;有许多特定领域的专家,不见得能够在辩论情境,平静地把话说清楚。另一方面,许多争议中具有代表性的双方,往往可能基于政治或策略考虑(例如战略性的模糊、避免提携对手声势),无意于透过辩论把话说清。而在有些个案中,有些十分理想的论述者,只因担心发言被媒体断章取义,影射服务单位,而未能应允。

考虑这些限制,有时我们只能委任某些驻站主笔,担任指定立场的 论述代理人(一如委任律师),运用其论述专业,替该立场充分阐述。肇因于此,辩论中登场主笔所阐述的观点,「不见得」代表其个人真实的立场信念,更无涉其服务单位。

网站设计理念

本站许多理念,也表现在网站的视觉与接口设计中。

我们想表现对话平台的明亮、开放,所以选择极简设计与高明度色彩。我们想强调沟通的冷静理性,所以选用浅蓝浅绿两种冷色系(不过这倒是跟台湾政坛的蓝绿无关)。

我们重视论述文字,所以在版型设计上给予极大的尊重,没有干扰阅读的各种广告,更没有为提升点击数的强迫换页。甚至,为了保有辩论脉络的完整,我们大胆地将整场辩论,可能上看两三万字的内容设计在单一页面,只辅助以方便导览的时间轴。

这种回归厚重文字的设计,清楚地背反于当前网络媒体界,对于「网络乡民没耐心阅读,只想看图片懒人包」的定见。我们相信,台湾网络阅听众中,一直存在一群「愿意理解严肃分析、期盼深入讨论」的读者,一直有种长年被媒体低估的阅读与对话需求。特别在过去一年,这样的需求更为浮现。这些人或许仍不是多数,但他们愿意沉静思辨,却可能是形塑台湾未来的关键。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2014: 《神經營工作的宗旨就是為了拯救人類》
2014: 《愛的使命》
2013: 绿帽破鞋党成立,x-file当书记.
2013: 中国油轮2千多名游客被韩国扣为人质。韩
2012: 宋鲁郑:美国大使横死对中国的启示
2012: 温家宝清华演讲:每个细胞都爱国
2011: 论民主的普世价值 zt
2011: 原形毕露,一位毛左酒后吐真言(图)zt
2010: 无条件释放1000名罪大恶极的日本战犯 z
2010: 日本新兴裸体婚礼 你敢参加吗?