| 对日本侵华的由来我还有许多事不知道 zt |
| 送交者: 2015年08月26日12:04:04 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
史实很难入耳。对中国人而言，这是个难题：直面它，有点不习惯，毕竟有些历史的假象已深入民心；回避它、对它视而不见吧，又有点别扭。《从甲午到七七：日本为什么侵华》一书作者冯学荣所摆出的很多史实，就未免让不少民族情绪饱满的中国人感到不自在
老高按：早就关注冯学荣——这位《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》的作者，但一直没有读过他这本影响广泛而又褒贬互见的书——这本书，先是2013年在香港中华书局出版，书名为“从甲午到七七：日本为什么侵华”，一年之后，2014年在中国大陆的金城出版社出版，书名倒了过来：“日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变”，页数： 288，定价：39.80元人民币。 我顺手查了一下“金城出版社”，原来是“中央保密委员会办公室、国家保密局主办的中央级社科类出版社”。 大陆出的与香港出的两种版本，是否有某些不同？没有比较，暂且存疑——当然，我宁可看香港版本。 我之所以关注此书，原因很简单：对日本侵华，我们多数人，包括我，只知其然，不知其所以然。而此书，顾名思义，主要內容是一般人较少涉及的抗日战争前日本对中国步步紧逼的历史：利用大量中、日两国的珍贵史料，分析了从甲午战争到“七七事变”40余年间，中日战争的起因，期间发生的各次战事，以及各种政治上的变化。 关于本书的介绍词中，这段话尤其让我感兴趣： 到底日本军阀是否从一开始就把中国全部领土作为征服世界的踏脚石？他们有没有一个灭亡中国的全盘方略？《田中奏折》到底是不是真的？作者从第一手资料出发，从历史细节上首次披露了这40多年间，中日双方交恶的经过，澄清了诸如“日本灭亡中国蓄谋已久”“日本为了吞并全中国领土而侵略中国”等等坊间长期因袭的定见，深入、完整、客观地剖析了日本为何要维护诸如满铁等“满蒙权益”，日本军人与文人政府的血腥角力，进而走上全面侵华的因由和过程，以及中国几十年来反日浪潮背后错综复杂的势力。 这说明，这位作者是不满于官方（各方官方：大陆、台湾、日本……）对于中日关系的既定宣传口径，也不满于民间（各方民间：大陆、台湾、日本……）的既定倾向说辞，而要自己从史料中耙梳钩沉、咀嚼消化。他得出的结论，未必正确，但却是他自出机杼的一家之言，最能激励读者跳出陈旧的观点框架，开拓更宽阔的时空视野。 正如作者在他的一篇博客文章中所说：“史实很难入耳。但它是史实。然而对中国人而言，这确实是个难题：直面它，有点不习惯，毕竟有些历史的假象已经深入民心；回避它、对它视而不见，自欺欺人吧，好象又有点别扭。” 在网上查了一下： 冯学荣，生于广东，居于香港。一个痴迷于从故纸堆中探寻历史真相的民间学者，其文字散见于中国内地各类报刊，是“新浪文化名博”，也是网易微博百万级关注量的知名网友。著有《历史其实很雷人》（团结出版社，2012年4月）、《从甲午到七七：日本为什么侵华》（香港中华书局，2013年1月）。即将出版的其他历史类著作有《原来如此：同治以来150年中国底本》《从共和到内战：民国初生十七年》。 正逢中国抗日战争胜利70周年纪念之际，将冯学荣在网上风行一时的两篇文章转发在这里，以期引起更多的读者关注他所讲述的过去不太知道的史实、未曾深思的观点。  日俄战争中准备进攻旅顺的日军士兵 再谈日本为什么侵华 冯学荣，博客 对于“日本为什么侵华”这个问题，笔者猜想：中国99％的青年朋友可能会这样回答：“这还用问吗？日本灭亡中国蓄谋已久！” 可是，这只是历史爱好者说的话，而不是学者说的话。讲“蓄谋”，是需要举证的。而青年朋友列举得最多的证据，恐怕无非是以下两项：丰臣秀吉、田中奏折。 首先说丰臣秀吉。丰臣秀吉这个人，其实是中国明朝时代的一个日本封建领主，即便此人有“灭亡中国”的蓄谋，也不能代表日本整个民族的意志，更不能用它来证明1930年代日本政府的对华政策。我举个类似的例子：抗战胜利之后，国民政府召开军事会议，陈济棠向蒋介石建议：“以十年为期，吞并越南”（《陈济棠自传稿》）。这则史料能否证明“中国灭亡越南蓄谋已久”？显然是不能。因为某一个或某几个军政要人的提议，不能代表一个国家、一个民族的意志。一个既定的“国策”，不但必然是达成各方共识的，而且还必须是成文的、稳定的、清晰的。 再说“田中奏折”。说起来滑稽：动辄拿田中奏折说事的人，又有几个人真正耐心地通读过（几万字篇幅的）田中奏折呢？我们拿一个历史文件说事，首先要通读它、读透、读懂，才有发言权。田中奏折的真伪，本文暂且不论（我的书中有论述），就它的全文而言，它95％以上的文字，都是在谈“满洲”。从头到尾，都是讲的怎样经营“满洲”，而根本没有提到一个具体怎样吞并全中国的计划。要知道，一个小国要吞并一个大国，这是一个大计划，要在实行意义、可行性、具体步骤等方面，作出详尽的策划和说明，显然，这一类的文字，田中奏折里面是没有的。而更重要的是：田中奏折（就算它是真的）也只是首相向天皇写的一份建议书，它并没有获得天皇的正式批准（奏折上并没有日本天皇的批复文字）。也就是说，这事就算是真的，也仅仅在讨论阶段，类似于陈济棠建议蒋介石吞并越南，并不能说明这是“既定国策”。 有的青年朋友还会说：日本人秘密绘制中国军事地图，细得连哪个村一个水井都画上了。这就是“灭亡蓄谋”的铁证。可是，说这个话的青年朋友，可能未必知道以下的事实： 1、战前中国的高精军事地图，许多实际上是中国留日学生毕业回国之后从事测绘工作而绘制的。冈村宁次在他的回忆录里面感叹：中国留学生测绘的地图精确度很高，他在充当孙传芳军事顾问的时候，想法弄到了一些。另外，抗战爆发之初，日军也从国军王赓的手上弄过一些精密地图。另外还有一个事例：张学良的东北军在东北抓到了绘制军事地图的日军间谍中村震太郎，一审才知道：原来这个人是为了对苏作战做准备。 2、当然，除此之外，日本也的确有间谍曾经在中国的土地上绘制军事地图，但是，当年在中国绘制军事地图的，远远不止日本人，美国人、俄国人、英国人……许多国家的间谍都有。杨虎城曾经在陕西抓到过绘制地图的日本人、美国人，杨虎城果断枪毙了他们。而更重要的是：美国人、英国人、俄国人、日本人……他们之间也互相派遣间谍、互相绘制对方的地图。这看似混乱的一切，其实指出了一个十分简单的常识：对潜在敌国的日常情报收集，是一个国家情报机关的正常谍报活动。直至现在，美国和中国仍然在互相收集、刺探军事情报（当然包含搜集地图），这并不能说明美国灭亡中国蓄谋已久，也不能说明中国灭亡美国蓄谋已久。 当然，也有朋友会说：日本都打到中国大西南来了，“灭亡中国蓄谋已久”还需要证明吗？这样说的朋友，会遇到尴尬之处：1979年，中国的军队直捣越南大地、径直打到了越南首都河内的外围谅山。若不是国际上反对和谴责的声音一边倒，中国军队将打到何处为止？但是，这能证明“中国灭亡越南蓄谋已久”吗？证明不了。 抗日战争结束至今，已经有68年了（此文是2013年刊出的）。“日本为什么侵华”这个问题，是时候该弄清楚了。不能光看横店神剧，而连人家为什么打你，都不知道。 事实上，日本和中国交恶、直至大打出手，症结还是为了东北。 要讲清楚这个事，必须要先交代当时的三大历史背景： 背景一、殖民主义方兴未艾； 背景二、日本民族发展瓶颈； 背景三、苏联共产主义扩张。 谈“日本为什么侵华”这个话题，如果不从上述三大历史背景入手，则看什么都是糊涂的，谈什么都谈不出个客观的结论。 首先谈谈第一个历史背景：“殖民主义方兴未艾”。在当时，世界上有许多个帝国主义国家，英国、美国、法国、德国、日本。这些帝国主义国家，在中国有驻军、有治外法权、有租界、有租借地、有许多铁路、矿产的经营权。日本只是列国中的一个。在这一点上，当年的日本，和美国、英国、法国、德国等一些帝国主义国家，并没有本质的区别。日本希望能将白人的势力，排挤出亚洲以外，这样它可以在“共存共荣”的亮丽口号之下，独占亚洲市场，名利双收。这显然是自私的，但这个和灭亡不灭亡，还不是一回事。 第二个历史背景是：日本在明治维新之后，其民族的发展，遇到了严重的瓶颈。日本国土耕地不足、资源贫乏、人口膨胀、市场狭窄。尤其是1929年世界经济危机爆发，使日本走入了“不进则退”的困境。于是，日本不但要拼命维护它在海外的一些殖民特权，而且还有意将它们扩大，否则无法维持日本经济的可持续发展。当然，这并不是说它有理，而是说：人是自私的、贪婪的。中国人信奉“存天理、灭人欲”，可人家日本人不信这个。 背景三、苏联的共产主义扩张。这个问题直接对包括日本在内的资本主义国家的国防，构成了威胁。而日本由于其领土与苏联接近，在所有资本主义国家当中，就苏联的威胁而言，日本是首当其冲。日本人当年的设想是：希望担当亚洲反苏联、反西方的先锋和盟主，并从中牟利（名利双收），而要做到这一点，日本的双手必须要插到亚洲其他国家的领土之内（例如驻军、租借地），否则无法“完成历史使命”。我们可以说它霸道，但是它认为自己很“伟大”。 弄清楚了几个主要的历史背景之后，我们来具体谈谈中日之间的事情。中日交恶的事情，其实起源于东北。1905年日本打败俄国之后，日本将东三省绝大部分的土地归还给了大清国，但是它也继承了俄国先前在东北的一些殖民特权：旅顺大连租借地、南满铁路、特定林产和矿产的开采权。日本也依照和清政府所签订的条约，派了一支日军部队驻守在南满铁道两侧，这支部队就叫做“关东军”。 日本为什么要大清国同意它“继承”俄国的这些特权呢？两个动机：经济、国防。从经济上而言，日本在东北取得了旅顺、大连两处殖民地。从国防上而言，日本的势力开始进驻东北，可以与俄国抗衡。 日本自从1905年取得了上述的东北殖民特权之后，晚清政府、北洋政府一直与它相安无事，晚清政府、北洋政府也没有挑战日本的这些既得利益，可是，蒋介石发动北伐之后，事情就糟了。 为什么呢？因为，蒋介石的国民政府开始了“革命外交”、开始挑战日本的既得利益。国民党宣称要“收回东北一切国权”、“废除一切不平等条约”，换言之，国民党要把日本人从中国东北赶出去。国民政府不但这样说，而且还开始这样做。例如：修铁路排挤南满铁路、禁止东北人租地租房给日本人、抵制日货…….这些事情，史料都收录在我的书中，在此不列。 于是，日本政府开始主动和国民政府接触、谈判。日本希望维持在东北的既得利益，而国民政府则多次明确回复：坚决要收回。 这件事，有点像邓小平后来与英国谈判收回香港。但是，邓小平和英国谈收回香港，邓小平是有军事实力作后盾的。而国民政府当时扬言收回旅顺、大连、南满铁路，国军有相应的实力吗？回首历史，这样做是否明智，一目了然。 很快，麻烦就来了。在这个旷日持久的外交交涉期间（1928-1931），爆发了1929年世界经济危机，日本经济严重受挫。国民政府在此间中日交涉所表现出来的强硬态度，使日本军方开始有所抬头，日本军方暗地里决定：一旦时机成熟，则撇开日本政府，以铁腕手段，维护日本在中国东北的既得利益。 就在此时，又出事了，1931年5月，日本军事间谍中村震太郎到中国兴安岭调查地形，被张学良的东北军逮捕、并枪杀、焚尸灭迹。这件事对日本人刺激很大、并加快了关东军密谋军事行动的速度。短短4个月之后，日本关东军悍然发动“九一八事变”、一举侵占了东北三省，并建立了一个傀儡国家：“满洲国”。这就是所谓的：一不做，二不休。 “满洲国”成立之后，日本军阀为了维护满洲国的安全，试图将长城关内的华北广阔地带制造成一个“缓冲区”，史称“华北自治运动”。但是，日本军人在华北的这个动作，使国民政府判断为日本要“从北到南、逐步蚕食”。 值得一提的是：苏联的各种势力，在这几年期间，开展了大量的挑拨活动。为什么？因为中日爆发大战，符合苏联的利益。 继而，爆发了真相至今不明不白的“卢沟桥事变”，至此，蒋介石认为“最后关头”已到，于是，蒋介石命令张治中率部主动攻击上海日本租界的海军陆战队。至此，中日战争全面爆发。 我所梳理的这段历史，简而言之，就是这么回事。当然，这也并不是说蒋介石以及国民政府做得不对。但是，西方不是有哲人说了吗：“没有实力的反对毫无意义”。因此则可以引出这样一个问题：国民党当年既然没有相应的军事实力，为何要急着收回日本在东北的既得殖民利益（旅顺、大连、南满铁路）？ 为什么写史？为了萃取经验教训，使人更成熟，使人做事更稳重。我们是否应该反思中国人自己在历史中的表现，例如在外交纠纷面前，应当如何应付，才能符合自己的最大利益？安邦治国，到底靠的是爱国青年的口号和热血，还是要依靠老成谋国的精明计算？我想，我写这本书的目的，是在于引发这个思考。 由于篇幅所限，本文语焉不详之处，在所难免，具体的参考史料以及各种具体的分析论证，诸位不妨可以参看笔者的新书《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》。 关东军是怎样来到东北的？ 冯学荣，博客 前天我发了《再谈日本为什么侵华》一文，被中国几大门户网站同时推荐到首页，因而，我遭到了铺天盖地的谩骂。其实，我在文中已经说了：“由于篇幅所限，语焉不详，在所难免，具体的史料引证和论述，可参我的新书《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》”，可是，许多网民根本没有去读我的书，就开始放嘴骂娘，其中的一个网民，还扬言要杀了我。 面对这一切，我面不改色，为什么呢？因为我所说的，都是事实。 今天，我再来谈谈“关东军是怎么来到东北的”。为什么要谈这个呢？因为我国的青年朋友，他们之中的绝大多数人，并不知道当年日本关东军是怎么样出现在东北的。他们一般会想当然地认为：关东军是1931年“九一八事变”时、突然从日本登陆到中国东北的。可是，事实的真相呢？ 不弄清楚关东军的来历，看中日交恶史，始终是糊涂的。 这件事，要从1900年闹义和团运动说起。 1900年，中国北方闹起了一股暴力排外的运动，史称“义和团运动”，这个运动是好是坏，在此暂不评论。需要指出的是：在义和团运动中，驻黑龙江清军对俄军态度强硬，俄军以“保护中东铁路”为由，出兵侵占了中国东北三省全境——注意：是俄军，侵占了“中国东北三省全境”；从1900年至1905年，持续占领了五年之久——注意：是俄军，持续侵占了中国东北全境“五年”之久。 1904年，日本在征得清政府的同意之后，出兵到东北，发动了“日俄战争”——注意：是“征得清政府同意”之后。这一点，和青年朋友的历史认知有悖。但是，它是事实。不但这一点是事实，而且清军还派兵支援日军、共同抗击俄军。 闻所未闻吧？这些，都是事实。 经过一年半的战斗，在战死十万名日本兵之后，日本打胜了俄国。 日本军队将俄国军队从中国东北驱赶出去之后，日本将东北99％的土地，归还给了大清国——注意：在这里，日本将它所收复的99％的东北土地，归还了大清国。这个历史事实，与许多青年的认知相悖，但是，它是事实，铁的事实。 日本为什么要这样做？日本是活雷锋吗？ 日本当然不是活雷锋。俄军败退之后，1905年，日本约了清政府，在北京经过了一个多月的谈判之后，清、日两国签订了一份《会议东三省事宜正约》以及附约，在这个附约里面，清政府割让给了日本以下几项主要的主权，以作为日本从东北撤军的条件，在日本方面，则视为此次出兵抗俄的政治报酬： 1、割让旅顺、大连两处租借地； 2、割让南满铁路的经营权以及沿线的林产、矿产； 3、允许日本在南满铁路两侧驻军。 依据这个条约，日本开始派人接管南满铁路、移民旅顺、大连，并且派了一支部队、进驻南满铁路两侧，这支部队，就叫做“关东军”，驻扎的依据是《会议东三省事宜正约》以及附约，理由是“保护日侨”。 换言之，日本关东军在“九一八事变”之前，已经在中国东北，驻扎了26年（1905～1931），而且在这26年当中，关东军无论与张家父子，还是与东北的中国居民，基本上都保持了相安无事。这个事实，也与我们青年的历史认知相悖，可是，它又是事实。 这就是旅顺、大连、南满铁路、林矿产主权流失的简要经过，以及“关东军”的来历。 事后，绝大多数中国人责备清政府“卖国”。但是事实上，当年在东北全境被俄国侵占的情况下，清政府只有以下的几项选择： 选项一、任由俄国侵占，奋发图强，期望有朝一日，与俄国决战，收复东北。（评：这个选项并非不可行，但是遥遥无期） 选项二、同意日本军队驱赶俄军，但是，不给日本报酬。（评：日本打仗死了十万条人命，奢望它不要报酬，是不现实的） 选项三、同意日本军队驱赶俄军，但是事后不与日本交涉，任由日本替代俄国、侵占东北全境。（评：这个选项没有意义，只是换了一个侵略者） 选项四、同意日本军队驱赶俄军，事后收复东北全境，然后割让小部分土地和主权，作为给日本的报酬。（评：这就是真实发生的历史） 冷静思考之下，我们可以发现：事实上，已经发生的历史，是清政府在当年所能选择的最佳方案，也是在木已成舟、米已成炊的历史条件下、符合当时大清国国家利益最大化的最佳选择。其他三个选择，都比这个选择更坏。 这就是为什么清政府甘愿签署《会议东三省事宜正约》以及附约、向日本割让小部分主权的原因。因为，当时只能这样办，除此之外，没有更好的办法。 中、日两国在20世纪的大打出手，归根结底，就是根源于这个条约、根源于日本依据这个条约，向旅顺、大连、南满铁路两侧移民、并开始“经营满洲”。而日本这个“经营满洲”的殖民行为，与中国后来突然兴起的民族主义，爆发了激烈的冲突。 浩如烟海的史料显示：国民政府从发动北伐开始，就喊出了“收回东北一切主权”、“废除一切不平等条约”的民族主义激进口号，尤其是强行收回汉口英租界的成功，使国民政府斗志变得更加昂扬，在冒进的路上一路狂奔。不料，在东北，国民政府碰到了日本这只硬钉子，结果，出事了。 国民政府认为那些都是不平等条约，必须要废除。而日本则拿26年前的日俄战争说事，它指责中方忘恩负义、不守信用。中、日两国交恶的历史，就从这场“鸡同鸭讲”的争辩中，步步激化。 国民政府“铁腕救国”，在民族道义上，对不对？当然对。但是，在当时的具体历史条件下，这样做，是否符合国家的“利益最大化”，则未必。这就是我们平时所说的：“仁者见仁。智者见智”。 我写史的态度，是“只讲事实，不讲道理”。谁对谁错。读者可以自己去评判。我只负责还原事实。 这就是“九一八事变”爆发的主要历史背景和缘由。当然，要求我在这篇短短的介绍文里面，作充分的史料列举和论证，是不现实的，否则，我也不需要花两年时间、写一本20万字篇幅的书。 拙作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》，对这一切，讲得十分详细。 当然，有的人不读书，只骂人。他要这样才痛快。也就随他了。 西方人有一句话：it is never wrong to tell the truth。意思是：只要讲的是事实，则永远都是对的。 |
|
|
|
|
 |
||||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2014: | 浅谈国难与国耻 z | |
| 2014: | 李教主十大“最雷语言”评选投票分布 | |
| 2013: | 薄的自辩总结一下很简单： 我不会的。。 | |
| 2013: | 薄熙来：王立军暗恋谷开来 不能自拔 | |
| 2012: | 王铮：合肥出庭的根本不是谷开来 | |
| 2012: | 免除瓜爹人大代表资格已被正式摆上人大 | |
| 2011: | 创意无限胆量包天!国内惊现假窨井（图） | |
| 2011: | 虹桥空管人员对吉祥航空拒让卡航五月天 | |
| 2010: | 《林彪工作札记》开始在有限范围内开放 | |
| 2010: | 纽约中学生: 一年交通费4000元太夸张了 | |
|
|