繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
试探中国民主之路:分裂-民主-联邦 zt
送交者:  2015年06月29日05:16:55 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

德孤

 

某些个自称右派的家伙,总是自己觉得自己是真右派,别人是伪右派。很多人在争论改良和革命。有的网友以自己最革命而自诩为真右派,而把与之不同意见者称之为左派或者伪右派。呵呵。

这些其实和在大清末年也差不多,人们总是在改良和革命二者中取舍,并因此而争论不休。

老实说,这样的争论在我看来毫无意义。中国社会如今撕裂的程度已经非常严重了,出现的问题不是任何改良可以改好的,就算让胡耀邦赵紫阳出马,没有邓小平陈云羁绊,我看也改不好。而中国社会可能会发生动荡,甚至大动荡。但是在可见的未来,很难想象会出现过去改朝换代式的农民革命。暴力革命在中国目前这个社会基本不可行。

我在想,除了改良和革命之外,民主之路,还有没有第三条道路可以走呢?

看眼下的中国,围绕毛泽东,邓小平,等的支持和反对,已经形成了几个大的思潮。一个是传统的毛派,极端毛派。他们前不久曾经在洛阳开会,并形成了毛派洛阳会议纪要。这里头的人,虽然掌权的不多,但还是不能小看。你看,前不久,毕福剑的事件,小小的事件,在正常社会是个相当不起眼的茶余饭后的搞笑,结果造成了多大的轰动。毛派们是不依不饶的。对于毛派们,连习近平当局也不敢轻视。要是别的什么派别开这么一个洛阳会议,那么早就被当局抓起来了,但是习近平却对毛派有所忌惮。

有人说习近平本身就是毛派。这个我不相信。他是在玩毛派邓派之间的平衡,在走钢索。他不敢得罪毛派,但是又不得不走邓式的改革路线。总是在毛邓里面很矛盾。

除了毛派之外,还有一个自由派。其实自由派也是无权无势的,但是不要小瞧,自由派人数也是众多的。与毛派不同的是,自由派没有形成任何组织,他们是真正的自由派。他们主张走普世民主之路。

在中国,自由派虽然低调,但并没有灭绝。随着互联网,微信,等社交媒体的发展,当局控制起来是越来越难。

当然,除了毛派,自由派之外,还有权贵派,和当权派。权贵派和当权派有些重叠,但又不一样。中国社会就思想层面,已经是四分五裂了,而且这些思潮之间是不可调和的。

现在自由派的领袖人物刘晓波在监狱里,毛派领袖人物薄熙来也在监狱里。呵呵,什么时候把他们两个都放出来,分别领导自由派和毛派,那有多好啊。

除了思想层面的撕裂外,中国社会中央和地方的矛盾,地方之间的矛盾,资源的共享,其实已经非常严重了,地方是逐渐做大,地区之间的差距非常大,严重的不平衡。现在搞的特大经济区域的概念,可能会加深这种撕裂,你像京津冀,长三角,珠三角,等等,如果这些特大的经济内部融合的更加紧密,那么中国社会的撕裂将会更加的严重。

其实中国社会的撕裂,无论是思想层面,还是经济层面,对中国社会的转型,我看还是有正面作用的。眼下整个中国在中共治理下,已经是价值沦丧,逻辑混乱了。但是呢,这可能恰恰是转型前必不可少的。

你看,前苏联,在戈尔巴乔夫末期,国内也是撕裂的严重,各个加盟共和国之间也是矛盾重重,和苏共中央也是矛盾重重。加上戈尔巴乔夫的新思维,让整个社会价值观混乱。这些为后来的苏联解体创造了条件。

苏联可以解体,解体之后的各个共和国相继实现民主,几乎全部抛弃共产主义。苏联可以解体,中国会解体吗?

在我看来,中共控制的能力在削弱,而不是在加强。中共内部也在分裂。我曾经有过一篇文字《谈中国政改:出路在于分裂共产党》。我当时的想法是,中共如果主动分裂,那么也许可以避免中国国家的解体。这也是政治改革的一条路径。但是如果中共不主动搞政治改革分裂共产党的话,那么中国这个国家则会四分五裂,会解体。事实上,中国历史上有两个怪圈,一个是暴力革命改朝换代的怪圈,一个是分裂和统一的怪圈。

在改良和革命之外,中国的前途可能需要寄希望于中国的解体。中国这么大的一个国家,要实现西方式的民主,确实是不那么容易的。但是如果中国分裂成四五块,甚至七八块,那么一块一块就比较容易转型,容易走向民主道路。

很多人可能会说,从中国历史上看,分裂之后就是厮杀。其实在中国历史上,有时分裂会安定一段时间,未必就马上厮杀。而如果那些小国慢慢走上民主道路之后,那么相互厮杀的可能性也许会降低,到时候可能会形成一种联盟,像美国那样的联邦或者邦联。

台湾是和平转型的,但是台湾很小,和平转型比较容易。而中国太大,和平转型则相对难多了。

其实,印度和中国是差不多大的国家,地方大,人口都,种族也多,印度方言还特别多。印度内部的撕裂程度一点不比中国来得好,但是印度实现了宪政制度,就比较好了。而中国也是可以效仿的。

习近平现在是维持会会长,他知道中国的事情复杂,自己也想做点事情,所以拼命抓权,把对手搞下去。但是没有人会相信他会带领中国和平转型。中国在最近二十年,社会撕裂的程度,地区不平衡的程度,是严重了,严重多了。走向分裂可能是不可避免的事情。

我知道中国人都有强烈的民族主义色彩,有强烈的大一统情绪,但是中国社会自古以来,就是在分裂和统一中来回转的。所以,分裂也未必就是坏事。如果整个中国转型困难,那么分成几个小国,小国转型就相对容易多了。

问题是,如何做到和平分裂。这其实也是政治改革的一条路径。如果当局能够走和平分裂的道路,那么分裂之后的小国,则有可能以一种联盟的形式出现。

其实,中国现在这个情况是很难继续下去的,不可能长治久安。转型是一定的。问题是,如果等到危机来了,经济垮了,那么那样的分裂将是十分痛苦的,可能还会是非常血腥的。

我是反对革命的,因为中国自古以来的改朝换代,暴力革命,让中国人口大减。现在中国虽然人口众多,但是如果暴力革命起来的话,那一定是血流成河的。会比历史上的任何一次改朝换代来得更加的血腥,代价将会是太大了。

所以,我是一个坚定的革命的反对派。除了革命,其他什么途径都可以。我并不是一个民族主义者,不是一个大一统的坚持者,可以接受一个分裂的中国。

其实中国是一头大象,民主化不能一口吞下一头大象,可以先肢解大象,再慢慢吞下。呵呵。

中国社会的民主道路怎样走,并不因那些个自称右派的人所说的改良或者革命,也不是以左派所说的要走回头路,这是不以人的意志而转移的。民主化是一定的,但过程可能会崎岖复杂得多。当中央政府管制能力越来越低下,地方势力,各种思潮泛滥的时候,诸侯自然会做大,而到那时候,所谓的大一统就没有那么重要了。自然而然的分裂是难以避免的。而每一个小国独立的时候,他们是没有共产党这个包袱的,民主化进程会相对容易多了。当然会因地区而异,比较发达一些的地方可能会快点,愚昧落后一些的地方慢点。等等,最后,由于地缘政治的因素,这些小国如果不联合,那很难生存,很难和大国博弈,所以,一定形式的联盟会出现,久而久之,又统起来了,而那时候的统,则是比今天这个低水平的统要文明得多。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2014: 一个台湾人看上海交大
2014: 「佔中」投票完结 弃权票近一成
2013: 太阳报: 同饮一江毒水 重做东亚病夫
2013: 王铮绝食取得胜利 重庆警方放人
2012: 要劫就劫空中公安局
2012: 胡温巨型火箭,比江5大一倍,能把100吨
2011: 哇,场面宏大,薄熙来领唱重庆10万人红
2011: 薄熙来太有面子了 基辛格捧场重庆红歌会
2010: 中国留学生为拿免费iPhone,竟用如此手
2010: 局长“撞火车”背后怵目惊心的民航系列