自然流露
前一阵子有一个朋友跟我们说， 她10岁较为腼腆的老小从学校拿回一封信要父母签字， 以决定是否要上性教育常识课，当时孩子将信交给她时非常不好意思，还表示不愿意去上，这令父母左右为难因为当年性情开朗的老大就没有这个问题。看来孩子早期性教育确实是令家长头疼的一件事， 尤其是华人或来自不同于西方文化背景的父母们。
谁想到这两天看到报道说， 加拿大安省「我的孩子我的选择」父母联盟发起反对今年9月实施全新性教育课程，其中华人就是一支主要的生力军，他们还预定了20部校巴， 将会有2000人将参加这几天到市政府抗议。另外之前政府官员与民众开了说明会， 最初各家长还能保持克制，但是很快就演变成持不同意见者互相对骂，而且愈骂愈利害，矛头亦很快就指向主办说明会的省议员，有些家长指摘省府无权教他们的孩子关于性的问题，场面最后到了不能控制的地步。
籍此赶紧翻看了一下性教育大纲， 发现青春期的讨论由原先5年级降低4年级，因为有公共数据指孩子进入青春期的年纪正逐步下降。6年级将会讨论自慰和性别表达方式，7年级和8年级会认识避孕、肛交、口交和性病。这些描述和用词对于我们这些60/70后来说， 真觉得相当大胆， 因为我们在这个年纪时即没有上过类似的课程， 也无从通过其他渠道了解这方面的知识， 所以难怪家长们会有如此强烈的反弹。
当与老外同事聊起这个议题时， 感觉他们的态度比较中肯， 一方面他们积极支持早期性教育， 但另一方面他们也指出在内容和教授时间可以商榷。 像上面提到的 “性”事， 现在各种媒体随时可见，互联网上随时可搜， 再有现在孩子进入青春期的年纪确实正在逐步下降， 所以如果学校不及早介入，孩子们就可能会被不同渠道的知识所误导。虽说性方面比较开放是西方文化的传统之一，但做为家长他们也希望孩子们在性教育方面不要走上歧途。我们知道中国文化的传统之一是性方面比较保守， 虽然现在中国开放不避讳谈“性“ 而大伙又在身海外， 但骨子里面还是强烈烙印着这一“美德”，所以性教育大纲所展示的还是常常让我们难于挂齿， 更别说有那方面的实践，因而我们又如何能在这方面教育海二代哪？所以说学校的性教育非常必要，它不是我们父母所能替代。作为家长有时真不能由于我们的文化背景和观念而影响下一代，或直接代表在西方文化下成长起来的孩子们。当然具体到什么时候学习和教什么内容大家可以探讨， 但要在兼顾不同文化背景的同时也要考虑主流文化的因素。 有的家长建议就很好， 他们提出性教育时间应该按人种来划分， 或提供不同类型不同组别的课程， 让孩子们根据其心理的成熟程度和性格特点来选择受教育的方式。总而言之，孩子早期性教育确实必要，但要做到恰到好处同时，又让所有的孩子都受益却是非常不易。
