德孤

看了柴静的《穹顶之下》，非常的精彩，对于柴女士以个人之力，谈苍穹之害，表示非常的佩服。

其实，《穹顶之下》这个片子拍的还是非常温和的，片中讲的雾霾现象，工业污染，这些在工业化的过程中都是一定会发生的，正如片中所指出的那样，当年的英国工业革命的时候，也许还要厉害。

但是，问题是，关键的关键是什么?中国雾霾之害，影响范围之广，之深，人们从中需要思考什么?

我觉得，整个中国近十年二十年才发生的这个雾霾之害，问题的核心是突显了政府角色的缺失。不仅仅政府在整个工业化的过程中，对这个雾霾的认识不足，对雾霾的危害的认识不足。在雾霾发生这么久之后，没有丝毫的对策。勉强的通过的一些法律，却没有相应的执行机关。

《穹顶之下》中可以看出来，柴女士采访了不少对于雾霾有研究的人士，包括一些大学里的研究人员,她这个工作做得很细。其实从技术上说，这根本就不是什么问题。如果政府真的有心去做，真的投入人力物力去研究，去管理，去控制这个雾霾，控制这个工业污染，那是一定有办法的。

问题是，在过去二十年，在邓小平的“发展是硬道理”的指导思想下，整个中国以GDP为唯一标准，唯一目标。而百姓的生命和健康则完全不在政府考虑范围内。所以全民大搞经济发展。而且中国的发展是在低水平的发展，连烧的煤也是那种低水平的煤。整个华北地区，如果从上空往下看，到处都是烟囱。

而在北京等大城市，在过去的大力发展汽车业的指导思想下，全国所有大城市，家庭汽车拥有量在很短的几年内，急速提高。在城市道路没有显著增加的情况下，城市人口，城市规模，城市汽车量，则飞速发展。所以中国的大城市的规模是世界第一的。当然，污染也是世界第一的。而在出现雾霾问题的时候，政府却不见了。

其实，对雾霾而言，不是政府束手无策，而是他们根本就不想管。其实，假如他们想管的话，还是可以管的。比如说在奥运会的时候，在前不久北京APEC的时候，北京的天空就蓝了许多。

为什么政府不想管?因为那样会影响发展经济，会影响经济速度，会影响“硬道理”。

现在经济危机要来了，房地产危机要来了，制造业萎缩要来了，从雾霾这个角度看，其实是好事。经济放缓，人们可以静下来，好好思考过去这二十年来高速发展带来的问题。

我说雾霾之害都是政府角色的缺失，那么过去二十年政府在做什么呢?都在拼呢，拼硬道理，拼经济，拼GDP，拼房地产。政府官员呢?也在拼，拼卖地，拼捞钱，拼着命的贪污，甚至拼着命的搞女人。

而一切影响这个“拼”字的，则都被作为不稳定因素。所以政府在拼GDP以外，另外一个角色，就是“维稳”。柴静女士在两会前夕推出这个《穹顶之下》，引起轰动。我对她是非常担忧的，为什么?因为这个片子的串红，大大影响了当局两会的既定议程。当局到底会用开放式的态度对待《穹顶之下》，坦然面对在雾霾过程中政府角色的缺失呢?还是采用老办法，即对柴女士进行维稳?这个咱们得拭目以待。

其实，雾霾在欧洲一些资本主义国家曾经发生过，中国现在等于在走人家过去的老路。政府如果有心的话，是应该从英国等老牌资本主义国家过去工业化过程中学到很多的。问题是中国政府根本就没有这个心向人家学习，没有这个心要控制雾霾，没有这个心照顾老百姓的生命健康，这才是问题的根本所在。

看到网络上人们对柴静女士的这个片子的反应，一片狂欢之声，据说是沸腾了。这真是让人叹为观止。看到这个片子之后，应该是冷静思考的时候。我想，如果《穹顶之下》只换来一时之沸腾，一时之热闹，沸腾过后，依然我行我素，各归各位，雾霾还是雾霾，污染还是污染，GDP还是GDP，拼还是照样那个拼，那还有什么意义呢?

有人说，中国雾霾与中国人口众多有关，特别是沿海地区人口众多。这些其实都是帮政府找借口。中国污染严重最关键的还是政府角色的缺失，这里包括政府的不作为和乱作为。所谓不作为是该管的没管，该投入的没投入。所谓的乱作为，是指政府本身一直在参与经济市场中，从裁判员的角色变成踢球的角色，正是这种政府角色的混乱，使的政府应该管排污的没有管，而许多政府企业则刚刚好成为了最大的排污企业。