吉歌

　　以王沪宁为首的中共智囊团，先后提出了“三个代表”、“科学发展观”和“中国梦”三个理论，但总体看政治哲学深度有限，目前更面临着广摸石头的窘境。

　　一、关于“三个代表”

　　在江朱时代，执政党逐步开始成为或代表权贵阶层。此时大量工人下岗失业，成为危机转嫁的对象。由于背叛了工人阶级，贫富悬殊的进程从此也拉开了序幕。

　　这是一个打着改革旗号，从事资本的原始积累，赤裸裸地极端压迫工人阶级的时代。应该说中低层的左右派在这点的判断大致一致，但左派往往更归罪和谴责继承这一惯性的胡温执政时期。

　　对应的理论是“三个代表”，它赤裸裸地宣称共产党的先进性和统治权，也即“始终代表中国先进生产力的发展要求，始终代表中国先进文化的前进方向，始终代表中国最广大人民的根本利益”。

　　这有点自我吹嘘和耍赖用强的味道，但也可以理解为要求执政党自我约束的意思，有着强盗主义和理想主义共存的哲学色彩。

　　二、关于“科学发展观”

　　到了胡温时代的“科学发展观”，披上了科学主义和人本主义的外衣，算是有了真正的政治哲学深度。与此对应，王沪宁等的哲学水准，也算达到了人生的高峰。但是，由于“老人政治”巨大惯性和权力斗争的恶劣影响，这种向世界文明靠拢的理念没法真正贯彻。

　　环境污染、楼市高企、经济结构转型失败，看不出多少“科学”的味道，而更多的是野蛮的资本积累。至于“以人为本”，更像是一个大气球。疯狂的暴力征地拆迁，又把 农民阶级给得罪了。而周永康治下的刑讯逼供、截访黑监狱、司法腐败，人民人权得不到保护，科学文明的外衣屡屡被撕破，甚至几乎完全走向了反面。

　　三、关于“中国梦”和“四个全面”

　　“全面建成小康社会，全面深化改革，全面推进依法治国，全面从严治党”，可谓“党、国、民”面面俱到，还沿袭了“改革”传统，但这是一个“高大全”的提法，严重缺乏哲学深度。

　　前期模仿“美国梦”，隆重推出的“中国梦”，虽然造型上确实有点意思，但由于过于虚幻遭到各界知识精英广泛吐槽。现在又推出了空泛的“四个全面”，显示中共理论家们对当前复杂的政治经济局势，束手无策而只有“广摸石头”的窘境。

　　四、江郎才已尽

　　显然，在政治经济都面临转型的关键时期，中国目前需要的不是面面俱到;而是要抓住核心要素，提出真正的政治哲学新理论，才能突破僵局而顺利过关。

　　“四个全面”的提出，试图打造十全十美的“美人胚子”，但由于“不解世人风情”，哪怕外壳上吹得再“全面”，也显然是缺乏灵魂的。

　　这次所谓的新理论的出炉，时间上来得也相当的晚，具备明显的补充性特征。它也从一个侧面说明，以王沪宁为首的中共智囊团，在政治哲学理论上确实已经“江郎才尽”。