陈劲松 2014-11-21
1、西方实行了几百年的资本主义,其实质简单地说,就是资本家的主义,是为资本家谋利益的;
2、因此,西方的民主,就不可能是真正的普通民众当家作主,而是一种愚民的表面功夫,实质上仍然是专制集权体制。以总统选举为例,西式民主选举的形式被制定成要大量花钱的方式,总统、议员、州长等,这些决定国家政策、利益分配的职位,其候选人参选的资金又要靠募捐,而什么人最有钱:资本家;所以,最终入围的无一不是资本家利益代言人,不管谁当选都一样,甚至是资本家亲自上阵,如小布什父子——身为资本家或其代言人,会让不利于资本家阶层的政策出台么;如果万一选举最终结果不符合资本家的安排,就通过大法官的裁决来指定资本家安排的人当选总统,小布什就享受过这种优待。所谓的普选总统等官员,对普通百姓而言,就是通过这种“民主”“普选”的形式,把他们的参政议政的欲望消耗掉,并让他们感觉到结果是民主结果。但实际上是资本家安排的结果。
在我之前关于净利润再分配法和共济会的文章中,论述过资本家在幕后的掌控范围。
3、西方国家的专制是隐性的,披了件民主的厚外套——媒体灌输洗脑不说,肯定已是润物无声的境地了;更重要的是,民众经常有投票选举这类体验,虽然是伪民主,但毕竟能让平民百姓发泄政治激情不是?因此,我草根陈劲松将之称之为体验式民主;再加上多党制竞争,监督到位,政府底层工作人员就比较规范,不会积累民怨。
中国的专制是赤裸裸的,一党专政嘛,没有建立强大、有效的监督力量和机制,在基层工作人员的帮助下,民众积累了较大的民怨;民众也沒有什么参政议政的渠道方式,至多网上喊喊,还要担心跨省抓捕,所以民主的体验是沒有的,专制的感觉肯定难免,犹其是西式民主已在中国铺天盖地的宣传了好多年——有了对比,才会有差异;而中国政府因各种原因,几乎丧失了对普通民众的话语影响力。
由上可知,西式民主制度,是一种成熟的、高明的专制制度,是资本家对平民的专制体制;相较之下,中国的专制,还像个爆发户,是人民民主专政走了样的结果,并极可能由初步的官僚对平民的专制,向资本家与官僚联合对平民的专制转化。
中国要想真正崛起,实现中华民族的伟大复兴,必须在制度上领先于全球,那么就必须改革现行收入分配制度——实施净利润再分配法,以消灭收入差距过大、贫富两极化,实现社会公平;就必须实施真正的民主——人民当家作主,以实现政治公正。
|