作者: 决战本届班子中的习同志还是很有魄力的，他做了很多得民心的事。如反腐败、重视舆论、尊重传统、外交上较硬气等等。真的比上两届强很多很多。 但是，拿薄来与习比较并不对等。薄只是有影响有代表性的地方大员，但算不上国家领导人，其地位、职权、安排与习根本没法比。能治理好一些城市不等于能管理好一个国家。其道理就象改革开放之于广东很美，之于其他省份却是吸血鬼一样。重庆发法子推广后如何？我不知道。也许很好，也许失灵 ...华岳论坛 - "" 不过，即使无法完全等同，也可以大致类比一下。毕竟某些事情有普遍性，而中国的一个省的规模往往等于一个中等国家的规模。 薄讲精气神，讲唱读讲传，尽管有些形式主义，但毕竟注意到了传统的价值，想到了民族自信。而在这一点上习貌似与之一致。三个自信以及对教科书的不赞成也说明了问题。只是没有薄那么旗帜鲜明而已。 薄讲唱红，更贴近毛。而习不讲这个，是不敢讲，还是不愿讲？但从习纪念毛、邓、抗战的几次讲话看，习的确不强调唱红，而强调最大公约数。两个不否定想两全其美，而为“抗战老兵”谋福利则试图以民族大义弥补分歧。薄的不调和模式的确容易激起另一拨的对抗。但习的最大公约数能求到共识吗？我看也不可能。 ...华岳论坛 -一则，两不得罪结果都得罪了。二则，人家歌唱抗战老兵真的歌颂抗战吗？非也。老兵只是道具，用来证明解放战争、土改、社改之非法性。其目的不在证明，而在否定。事实也如此，凡事肯定老兵的文章其后的评论都是咒骂毛系列的。如果那些所谓的“埋没”都正了罪证，那么毛序列都是错的，直延续到目前的制度都是错误的。 ...华岳论坛 - " 薄打黑，习也讲社会安定。但态度和气势不同。结果也不同。一两年来，社会上的恶性事件貌似有增无减。大学生上学路上就死了几个。各种离奇的案件和离奇的死法表明社会并没有更安定。而至于反恐，习固然很重视，也严打了几次。但还是不断发生。只严打是不够的，你的民族政策、经济政策、文化政策就没问题吗？ ...华岳论坛 - "" 薄讲共富，习讲共识公约数。哪一个口号好一点？窃以为前者好一点。共富是普遍状态，包括民众。而共识则只在于有权参与讨论者中间，即精英权贵中的共识，比如官僚啦，资本啦，高级知识分子了。你老百姓进不了那个圈子，没你讲话的份儿，何谈共识？试问，有哪个领导人去争取老百姓意见了？没有。他们都被上等人包围着。 ...华岳论坛 - "" 薄讲内需、讲民生、强调创新，习也讲这个。不过，薄有政策上的落实，老百姓切切实实感受到了好处。而习呢？讲创新是完全正确的。但在满足内需和提升民生方面一年来实际上没什么进展。这或许怪不得习，他不直接抓经济，李抓经济，但李更脱离群众了。李是围绕“精英”转的，流转、混改、自贸区，都是围绕有权有势的人转的，哪里有丝毫的民生？ ...华岳论坛 - " 习反腐败，尽管不全面，有定向。但还是值得称道。但这远远不够，习还是没有赢得人民发自内心的支持，老百姓也就是站在一边喊声好而已。为什么这样呢？因为大家从他的政策中还看不到自己的希望，他不强调共富、不强调民生、不强调内需。而只有反腐、强外交、传统。这些措施重要，但总的来说还远离人民自身的利益。收入不涨物价涨，讲什么都白扯。 ...华岳论坛 - "" 除去共同点、差异、各有所长，窃以为习在稳妥的同时，在方向的明确性以及利民的方面比薄的差距较大。政治有方向，经济就没方向吗？习讲共约数而方向不明，其结果并不乐观。相反，他在反腐一面取得的成绩并不牢靠。他在反腐一面取得的成绩并未利民，反倒被另一个方向窃取走了。这样一来，对老百姓而言，社会并没有往好的方面有实质性的转化。很简单，作恶的并非只有贪官。 ...华岳论坛 - "可断言，如果另一拨势力获得更大的经济实力，那么习的政权基础也稳固不了，毕竟经济决定政治. |
