美国副总统拜登和驻华大使骆家辉等五人到北京市鼓楼附近小店品尝了北京炸酱面，拜登共掏100元。芮成钢评论：1，美国政治家善于塑造公众形象，制度决定的；2，美国使馆很会做公关传播美国；3，美国人吃饭确实不讲究，这是文化差异；4，吃多了大餐，偶尔吃炸酱面确实有意思
老高按：央视著名主持人芮成钢被帶走調查，一石激起千层浪，引起的轰动超过了省部级官员落马。让很多人不解、也让我吃惊的是，舆论竟然几乎是“一边倒”，除了一批粉丝在百度“芮成钢吧”中集结，声援其心目中的“男神”之外，各媒体、网站刊登的多是“四个耻辱性事件”：“強行代表亚洲向奥巴马提问”啦，“别有用心挖苦骆家辉坐经济舱碰了一鼻子灰”啦，等等；论坛上和微博微信则多是“精致的个人主义者有了今天”“采访过300位世界名人，可有一位‘国际老朋友们’为你说话”之类的嘲骂、亢奋和畅快。其实芮成钢到底涉及什么问题，是否真有犯罪行径，未经法庭审判，我们不得而知，但作为一个一向以高大上著称的当代精英，竟如此众叛亲离，有人不禁发问：“朋友圈也好微博也好，就没几个同情的。外（why）？”
我很少看芮成钢主持节目和他采访名人，在“強行代表亚洲”和“挖苦骆家辉”两件事之后，我也对芮成钢不以为然，但又感到似乎不必小题大做、痛加挞伐：不就是一个处在事业上升期的年轻媒体人，在采访中急于表現自己、抖了些小机灵、说话失了分寸而已？
今天读到段协平一篇写于两年前的小文章，分析了芮成钢的一段微博，我似乎明白了人们为什么如此讨厌芮成钢了：第一，他“聪明过头了”，太想时时、处处、事事表现自己的聪明；他又“戴着有色眼镜看世界”，这就使他的聪明十分不靠谱；但他栖身体制、“上面有人”，掌控话语权，使他似是而非的言论具有更大的蛊惑性和误导力，危害也就更大，而有识之士纵有不满也奈不何他。只能等到体制突然把他抛出来之际，人们才能一吐胸口恶气了！芮成钢的看法不靠谱
段协平，共识网
题记：这是写于两年前的一篇东西。如今拿出来，当然不是因为芮成钢出事了，要来个墙倒众人推，或者落井下石、凑个热闹什么的。只是想说明，人若聪明过头了，还真不是什么好事。
8月18日，美国副总统拜登在新任驻华大使骆家辉的陪同下，和孙女一起到北京市鼓楼附近小店品尝了北京炸酱面。5人共花餐费79元，拜登掏出100元结账，并将找零按照美国习惯留作小费。有细心者还将拜登一行5人的午餐明细公示出来：5碗炸酱面，一碗9元，共45元。10个包子，一个1元，共10元。拌黄瓜，6元。糖拌山药，8元。凉拌土豆丝，6元。两瓶玻璃瓶可乐，4元。共计79元。美国副总统的这顿饭立即在微博上引发热议。
央视著名主持人芮成钢就此事给出了自己的看法：1.美国政治家善于塑造公众形象，这是制度决定的。2.美国使馆很会做公关传播美国，值得借鉴。3.美国人吃饭确实没那么讲究，尤其是中饭，政要明星也常常一个三明治就解决，这是文化差异，一些中国人不讲究的地方，他们却很讲究。4.吃多了大餐之后，偶尔吃炸酱面确实有意思。
这番议论很不靠谱。倒是崔永元一番话，发人深省。小崔说：今天和美国导演理查·安德森喝茶，告诉他副总统在北京下馆子只花了100元人民币，没想到安德森根本不买账，他说：他花我们的钱，他还想怎么样？
芮成钢之不靠谱在于，第一，武断。芮成钢说“美国政治家善于塑造公众形象，这是制度决定的”照这个说法，拜登这顿饭完全是作秀给世人看了。人家至于吗？很难说這不是以小人之心度君子之腹。说到塑造公众形象，韩寒有所谓摄影基地之记录，不说也罢，只看逢年过节电视荧屏上，领导人访贫问苦，进村入户，问屋里炕上暖不暖，看米面缸里满不满，悲天悯人，这样美好的公众形象，美国制度能塑造出来吗？难。美国人早在几十年前就登上月亮，但像我们那样美好的政治家公众形象却一个也没塑造出来。看看贵为美国总统的奥巴马吧！在白宫接受记者采访，苍蝇飞来，赶紧挥手驱赶，全无大国总统的范儿；到篮球场上被对方碰伤，连句道歉的话也没赚到，更是让国人大跌眼镜；上主席台讲话，三步并作两步，蹭蹭跳将上去，其在我们国人眼中的稳重是谈不上了；而在捉拿本·拉登的当天，居然被安排在一个角落里，还心安理得。这样的公众形象，在我们这里，怕是连一天也混不下去。不需要刻意塑造公众形象，人家懂得，真实才是最可贵的。
第二，瞎掰。芮成钢说，美国使馆很会做公关传播美国。拜登作为美国的副总统，按我们的说法，是正儿八经的美国党和国家领导人。按照我们的思维，而美国驻华使馆，怕是要听命于拜登的，所谓下级服从上级。这样看来，拜登要吃杂酱面，与美国使馆很会做公关传播美国有何干系？使馆做得了主吗？吃顿杂酱面就是传播美国？毋宁说是传播了北京的杂酱面以及那个小饭馆。拜登离开后，那个小饭馆前，北京人排起了长队就是证明。退一步，如果拜登吃饭能被誉为美国使馆很会公关，怕是中国使馆不服气的。1950年代初，毛泽东访问苏联，不但在专车里把硬板床拉到莫斯科，还把毛驻地卫生间的坐便池改造成蹲便池，那才叫中国使馆的本事。只是这传播的是中国的什么文化，就只有天知道了。
第三，忽悠。芮成钢从拜登吃杂酱面一事中，得出了文化差异的结论。大饭店与小馆子，噪杂的大堂与幽静的包间，大鱼大肉、鱿鱼海参、珍奇美味与杂酱面、拌黄瓜、土豆丝，吃完甩手离开由下级拿公帑买单和领导人自己掏腰包，这仅仅是中美文化的差异？其实，关文化鸟事！若让我们的大小官员自掏腰包，别说一顿饭吃一头牛，怕是吃一条牛尾巴钱的饭，他也要捂住心口的。
第四，胡扯。芮成钢说，吃多了大餐之后，偶尔吃炸酱面确实有意思。这是说谁呢？如果说的是中国一些官员，倒也靠谱。官员也有喝米汤、吃菜团的时候，每顿大鱼大肉、中外名酒，的确有吃腻歪了的，所谓“吃坏了党风吃坏了胃”。但看芮之博文，显然说的是拜登。芮成钢有什么根据说拜登吃多了大餐？不是刚说过美国“政要明星也常常一个三明治就解决”了吗？说拜登常吃西餐，来到中国，顺便享受一下中餐，还八九不离十。但问题是，京城有名的中餐豪华饭店鳞次栉比，偏偏去一家路边小餐馆。如此这般，别说中、高级官员，就是七品以下的乡镇长，怕也是脸上挂不住的，还居然自掏腰包。这可是文化差异云云所能解释得了的？
看来，个中奥秘，就只能从与崔永元喝茶的美国导演理查·安德森那句话里找答案了：他花我们的钱，他还想怎么样？
他不敢怎么样，也不能怎么样。花纳税人的钱，讲排场，贪口欲，那不仅丢脸，也要丢官。制度就这样无时无刻监督、限制着关在笼子里的权力。这样看来，拜登这顿饭，与芮成钢理解的，是不是相去太远了？
戴着有色眼镜看世界，本来很扯淡的事情，生生叫芮成钢们搞复杂了
