缺乏必备证据是济南审判的死穴
———-薄案教训探讨之一
安玛 2013/10/5
被称为世纪审判大戏的济南审判薄熙来随着9月22日宣判无期徒刑而结束了，然而，薄案背后折射的执政党和中国社会的各种弊端和教训，有必要加以正视和讨论。
如果纵观整个审判过程和结果，薄熙来出庭的表现于情于理于法都对检控方呈现出压倒性的优势，虽然中共官方严密封网，但是薄熙来的民间声望在审判后再次攀升，应是毫无悬念的。济南审判何以惨败？安玛认为，其中一个关键的原因，是整个审判缺乏必备的证据，整个庭审出示的薄熙来涉贪证据全部都是在押犯人的口供，其中最关键的谷开来的书面供词，离开了谷的书面供词，检方就无法起诉。
问题是仅凭在押犯人的书面口供就能定罪？答案显然是否定。通过庭审，大家都看到了薄熙来在法庭严词否认“口供”对己的指控，薄词与谷口供针锋相对，到底谁伪谁真？法庭本应当通过证据来裁决真伪，而不是毫无证据的全部采纳谷的口供，这是济南审判缺乏证据冤案妄判的一个死穴。
同时，攻防双方的当庭对质是庭审区别真伪的关键一环，当双方各执一词，手持真理的一方是不会惧怕任何的当庭对质的，而作假捏造的一方自然会恐惧捏造的谎言不能通过激烈的攻防答辨而自动露馅破功。
法庭上，被告人薄熙来面对检方不断抬出的谷开来的书面口供，多次强烈要求谷开来本人出庭对质，被告这个正当正义的要求却被法庭以谷不愿出庭而拒绝了。人所共知，对法庭提供口供是一种法律行为，提供者有责任有义务出庭对质以证明口供的真实性。在司法实践中，通常只有强奸案件中的受害人，为顾及受害人的声誉可以不出庭作证。现在谷开来毫无理由的“不愿（不敢？）出庭”居然会被法庭接纳和采用实在是匪夷所思。
整个审判最为可笑的还是对价值2000万的法国别墅的判决，法庭出示了徐明和谷开来的口供都说这幢别墅属于谷，但是法庭却无法出示房产证书，这样就不能证明别墅不属于谷，徐谷俩人的供词可能是在检方逼供信之下的产物，也可能属于俩人曾有过的口头的交涉并没有付诸行动诸如此类。但是判决书却用“事实上属于谷”来判罪薄，等于说甲和乙向法庭提口供述说地球上的某国某处的某栋房子属于甲，法院就据此口供而判决甲的配偶犯有贪污罪？荒唐无耻嘛。
特别是当被告当庭坚决否认对法国别墅知情的情况下，法庭不仅需要从法律上证实别墅属于谷，还需要证明薄当时是知情的同案犯现在撒谎，这是一个人之常情的基本道理了。如今，济南审判缺乏起码必备证据的冤判妄判通过互联网早已天下大白，如此乏据而妄判薄熙来无期徒刑，暴露统治当局蔑视真相鄙视社会大众传统价值观念，把法律当成玩偶的权力暴捩跋扈心态下的野蛮操作，审薄闹剧就如同盘踞中南海的几个政治高层人物集体在天安门广场大跳群体裸体舞后，却用国家机器驾驶着装甲车加上机枪迫使全民承认裸体舞的表演者们身上的国王新衣个个都亮丽光鲜美丽绝伦…
显然，薄案判决向国人世人凸现今天的中共领导集团不仅贪腐缠身入心入肺无边无际，国家最高权力的运作还如同一个黑社会帮派黑道那样无法无天肆意妄为。虽然荒唐耻笑的薄案审判大失民心还不至于政权倒台的田地，然而，民心向背逆转的缺口大门已经打开，中共政权将变为一个步步失去社会各个阶层支持的孤家寡人，逐步迈入仅靠武力来维系统治的一个风雨摇惧的统治新阶段。
互联网时代的薄案有限度的公审，长期而言必定会在中国历史长河记载里留下醒目的一页，短期而论则会成为人民认清统治集团真实面目的一个转折点，过去民间存在的那种地方官员胡作非为欺诈百姓中央政府则是支持公道坚持正义的普遍认知因蹩脚低劣的审薄闹剧而被彻底推翻了定调了，只要当局公开冤判薄熙来的死穴不除， 中共就无法面对不断流失的民心来一个拨乱反正的止跌回升。长期的社会分裂和官民对立对于施政者是有百害而无一益的，改良和革命正在赛跑的严肃课题再一次严峻的摆在了国人的面前。