近来，社会上对著名经济学家茅于轼先生的谩骂掀起了一个高峰。

　　4月25日，茅于轼在沈阳一个论坛演讲时，遭遇辽宁党史学会副秘书长王新年从台下发出的激烈反对。此后，有人竟半夜打电话对茅先生骚扰并威胁。

　　5月4日，因遭一些反对者现场围堵，甚至有人举旗帜游行骂他是汉奸卖国贼。他在长沙的演讲被迫取消。

　　5月14日，中国人民大学也被迫取消了茅于轼的讲座。

　　5月15日，应腾讯邀请，茅于轼前往腾讯公司演讲，没想到此举引发毛泽东主义者强烈不满，经过他们围堵和抗议，腾讯公司不得不临时变换地点，最后被迫取消讲座。

　　据说，反对茅于轼的基本都是毛泽东主义者。毛泽东主义者在中国被称为“毛左”，是一个狂热信奉毛泽东主义的群体。

　　说句心里话，我也曾经反对过茅于轼。那是在5年前。我在报纸上偶尔看到茅于轼的一篇《每一个人都来积极参与政治体制改革》的文章。我便写了篇《茅于轼与老百姓有仇?》的文章回击他。我认为政治体制改革靠政府，不能推给老百姓。当时，我的文章写得慷慨激昂、振振有词。总觉得自己是为民代言。可是现在看来，是我写错了。茅先生的观点是对的。他的观点恰恰正是我今天反复呼吁和倡导的。我万万没有想到，仅仅只是过了5年，我那篇反击茅先生的文章便成了垃圾!

　　一些人(毛泽东主义者)如此激烈的反对茅先生，是因为茅先生发表了不少反对毛泽东和毛泽东时代的观点。他说“毛泽东取得政权后，一步步走向反面，接连不断地搞人与人斗。后来越看越清楚，他的唯一目标就是当秦始皇，自己的独霸地位不容挑战。他消灭了一切政治对手，任何一个稍有怀疑的人统统都被整死。中国因为他的错误死了大约五千万之众。大救星变成了大灾星。而且他到死也没有丝毫自责之心。这就突破了人类道德的底线。对这样的一个人我们无法原谅他。”

　　他又说“毛泽东最初提出的那些主张非常吸引人。但是现在看来这些政策，即使主观上不是欺骗，客观上的确就是欺骗。他号称一切是为了穷人，但他整死的人大部分是最穷苦的人。他的政策丝毫也没有改善贫苦人的生活条件，反而是让他们陷入更悲惨的境地。”

　　他公开宣称要替富人说话：现在的社会，帮穷人说话是得到大家赞成的，为富人说话却要冒很大的风险，所以大家愿意为穷人说话。可另一面，为富人做事又很容易得到报酬，为穷人做事就很难得到报酬，所以就发生了一个奇怪现象，大多数人都是为富人做事，为穷人说话。这个现象不太正常，应该反过来——替富人说话，为穷人办事!

　　他认为，在不是外族入侵的情况下，人民利益应该高于国家利益;很多时候，国家利益就是统治者的利益;所以几千年的教育就是教人要忠君爱国等等。他还说，人权比主权更重要。这些言论遭到了毛泽东主义者和民族主义者们的激烈批评。特别是“人权比主权更重要”以及有关钓鱼岛的观点，更被认为是“卖国贼”的铁证。

　　作为一个80多岁的老人。茅于轼不断公开发表自己的见解和观点，受到了国内毛泽东主义者的极大不满和反对。可他毫不在乎，同时还不断帮助穷人。近20年来，他致力于扶贫工作，光自己就投入家庭储蓄百万多元。他还联合一些企业，发放农村小额贷款给缺乏资金的农民，帮助了成千上万的穷人。

　　为穷人做了这么多好事，但社会上依然有那么多人骂他。对此，记者问他：其实你一辈子努力的，都是在扶贫，为穷人办事，却不被人理解，你觉得委屈不?茅于轼回答：我不觉得委屈，他们想说就说嘛。其实这不是我的委屈。我觉得他们很可悲。他们太糊涂了，不知道自己的利益在哪里。为他们办事说话的人，他们却以为是敌人。他们太可怜了，太可悲了。没有一个科学的思维方法。

　　客观的讲，茅先生的一些观点的确有点“偏激”，让有些人“难以接受”。可是，退一万步来讲，即使他的观点100%是错误的，那也应该让他把话说完。更不该剥夺他讲话的权利。茅于轼只是个80多岁的老人了，手无缚鸡之力。除了他的理论和观点，他能把我们怎么样啊?你害怕什么?如果他说的对，我们不妨听听;如果他说的不对，我们接着该干啥干啥。为什么非要这么拼命反对，坚决不允许一个耄耋之年的老人发声呢?

　　因为恐惧真理和光明，所以不许人说话。只有邪教和流氓才这样做。正如茅先生所说言：“如果你们的事业符合正义的话，不要用流氓手段来伤害你们的正义性”!

　　5年前的我是多么的糊涂、幼稚和可悲，谨以此文向茅先生致歉!