《纽约时报》4月17日引述美国官员话称，王立军是在“激动不安的状态下”（agitated state）出现在美国驻成都总领事馆的。他担心自己生命受到威胁，便提出政治庇护申请，讲述了一个充满腐败与谋杀的故事，将奥巴马政府卷入一个它急于回避的丑闻中。报道指出，王立军带进总领馆的资料主要关于薄熙来，但王立军现在因向美方泄露国家事务，可能被判叛国并面临死刑。

领事馆官员称，王立军一开始是语无伦次（rambling），但最后还是让美方了解到了涉及中国权力、政治和腐败的错综交织。美官员认为，王立军提供了一些涉及中共高层权斗的爆炸性信息。

熟悉对话内容的国会官员表示，王立军说的内容并不是完全有条理的，但是还是提供了一些内幕（insight）。

报道称，王立军带进美国驻成都领事馆的材料详细记载了针对薄熙来和谷开来的各种指控。但是看过材料的美方人士强调，王立军并没有将材料交给美方，有一位官员形容文件内容是关于重庆警方调查的“技术性”内容。

该报道与美国国务院此前对王立军事件简短的说法有出入。王立军2月6日闯入美国驻成都总领事馆时，美国驻成都总领事何孟德(Peter Haymond)并不在成都。

但是，美国国务院发言人努兰（Victoria Nuland ）2月8日在回答记者提问时表示，王立军以重庆市副市长身份要求和美国领馆人员进行会谈。她称这次会见是预先安排好的。疑点在于如果是预先约好的会议，为何美国驻成都总领事何孟德不在成都。

新华社4月公布的说法，王立军2月6日是在未经授权的情况下（without authorization）私自进入美国驻成都总领事馆并“滞留”。

而《纽约时报》援引美国官员指出，王立军在领事馆时被允许致电其认为能够救他的北京官员（officials），在领事馆呆了36小时后，北京派出的官员护送王立军通过领馆外的地方警力封锁线( local security cordon)。美国高级官员强调，王立军并没有被美国总领馆“扔出去”（tossed out）。

由于当时距离中国国家副主席习近平访美还有7天的时间，且中美关系已经专由美国副总统拜登亲自主导，外界普遍认为，拜登参与了整个王立军事件的处理及决策过程。而报道指出，当时在总领馆内的官员紧急向美国驻北京大使馆通报后，立刻上报到华府的国务院甚至白宫，白宫就是否接受王立军庇护请求进行了疯狂辩论（Frantic debate）。

但是《纽约时报》报道引述的官员强调，最后如何处理王立军的决定是国务院做的。他特别撇清白宫在“决策过程”中只是最高汇报的对象。

而且，美匿名官员称，美外交官一开始就知道安排王立军出境的困难度以及他身份问题，所以没有安排任何正式的庇护申请过程，但特别强调，是美国国务院协助保护他(shielded)被薄熙来派来的重庆警方逮捕，同时确保他能将举报信息传递给北京。最后导致薄熙来与谷开来事件的发展。

其他媒体此前有报道指出，美国驻华大使骆家辉（Gary Locke）在接获报告后，因正逢习近平访美前1周，随即向白宫进行汇报，称王立军在总领事馆过了一夜，次日凌晨骆家辉正式通知何孟德，白宫已拒绝王立军的政治庇护申请，因此王立军转而提出希望向北京投降，自行离开美国总领事馆。有记者向国务院发言人努兰求证王立军是主动离开领事馆，还是被要求离开，或是被强制带走的。努兰强调，他是自己选择离开的。

美国驻外机构有“不留人政策”，即对于提出庇护申请的“不速之客”，一贯的外交程序就是尽量“不留人”，设法就地寻求解决方案，避免损害与当事国的关系。美国匿名官员也认为，对于不是政治异见人士的王立军而言，美国完全不可能下决定向他提供庇护。

一位美国国会人士称“王立军事件”堪比一部《谍影重重》（Bourne Supremacy）情节，认为该事件有导致美中关系紧张化的风险，因为在应对中国崛起过程中，白宫需要中国在朝鲜和伊朗核以及叙利亚问题上予以支持。(岳岩 皇金 撰稿)