海伍德火化时，英国外交官在场。

薄熙来妻子谷开来涉嫌杀害英国商人尼尔·海伍德案继续发酵。《泰晤士报》周六（4月14日）报道，在处理海伍德之死案件上，英国外交部面临越来越大的压力。

据悉，海伍德死后不久尸体被火化，一名英国外交官和两名中国警察去了火葬场。文章说，英国政府当时没有就海伍德之死的疑点向中方提出质疑，直到三个月之后。

在中国的英国商人曾敦促英国外交部介入，就海伍德意外死亡和尸体被迅速火化展开调查。

英国外交部在这一案件上的拖沓遭到质疑。保守党议员马克·普利特查德（Mark Prichard）周五要求政府就这一案件的处理方式做出全面解释，并向议会提出有关此案的三个问题。

其中的一个问题针对外交大臣黑格，问他是否就海伍德案与美国政府进行了讨论。

另有议员准备于周二（4月17日）在议会对外交部的提问时间里提出更多问题。

普利特查德说：“围绕尼尔·海伍德之死还有一些重要的原则问题需要解释。”

海伍德于去年11月14日在重庆一家酒店房间内死亡。次年二月之前，英国外交部没有就他的死亡向中国当局提出质疑。

批评者说，中国警察出现在海伍德尸体火化现场应该给英国政府敲响警钟。

文章说，海伍德之死疑点重重，但英外交官在事发后两月还称没有什么异常，甚至提到一份并不存在的尸检报告。

英国驻北京大使馆一月发表的一份声明说：“当时我们没有理由觉得死亡有什么可疑。”

英国外交部就处理该案的方式做出辩护，一名发言人说：“我们在发现案件有不妥之处后马上采取了行动，我们对中方现在展开调查赶到满意。”

所以你也不能否认薄希来有这个在危急情况下杀死一个外国间谍的权利，是不是？

然后我们来分析杀人动机。


股开来在海外有注册公司。公司是不是active状态我不知道。
但是deactivate状态的公司银行账面不可能有cash flow。



如果股开来的公司是active的，薄希来在两会上说它是家庭妇女就是谎言。

以股开来的身份，8亿也好，80亿也好，这些钱绝对可以做到账面上查不出任何问题，全都是合法的收入。

这里很多人是开公司，做会计的，比我清楚。


你可以说股是以权谋私，但温云松美国三流大学毕业的MBA，何德何能可以做卫通公司的董事长？
中央绕不过去这个坎，所以把贪污腐败引向了另一边。



所以股开来的海外影子账户必须在海外有个代理人。
股的注册公司是deactivated状态，她的某个外国银行的business账户上完全没有现金流，所以需要这个英国间谍来作影子账户的主人来为薄家操作。



首先我认为对于一个有点政治野心的红二代政治家来说，作这件事的风险太大，几乎是不可能的。

就算薄或者股开来自己脑子疯掉了，找不到别人了，非要这个英国间谍来做。那这个英国间谍担着身家性命的危险这么做一定是有目的的。



最合理的推测，这个英国间谍可以从古开来处得到一定的情报。所以才甘愿冒这个风险。

一个来历不明的英国人在中国与中央委员有着如此密切的关系，不可能不引起国安的注意。

有人说国安是SB，说这话的人自己才是，不解释。

也就是说，国安至始至终都掌控着这个英国人的行动。



所以更大的可能是，这个英国人是个双重间谍。

自己得到情报(可能有真有假)也为骨开来提供西方的情报(也可能有真有假)以获取薄家的信任。

而且也只有这样，这个英国双重间谍的利益和风险才与薄家的资金转移的利益和风险形成平衡的关系。




这个平衡关系破裂的原因只有两个。

1，

就是美英国家战略决策部门打算利用薄的这个把柄除掉薄这个不符合西方利益的有可能进入中国政治领导集体最高机构的人。
2，

就是中国最高决策层打算利用这个只有极少数人知道的秘密来打击旨在进入中国决策核心的薄希来。




可是这个假设最大的破绽就是既然国安掌握这个英国人，薄家就不可能利用这个英国人转移贪腐的钱。所以，答案只有一个，党中央的刑事犯罪说难以自圆其说。
这就是我的论证逻辑。



这个论证逻辑否定了古开来利用这个英国人转移钱的杀人动机，但没否定这个英国人不是股开来杀的。

也许这个英国人是被上面的原因中的1或者2谋杀而嫁祸给古开来的。

上一帖否定了古开来因为钱而杀人的作案动机。但没否定英国间谍的死跟姑开来无关。
所以我就继续分析一下这个英国人的死。


这个英国人的老爸63岁死于酒后导致的心脏病突发。这是公开资料。
心脏病的遗传几率极高。英国间谍并不酗酒。但是死于酒后心脏病突发的可能性并不排除。


假设这个英国人是死于谋杀。


谋杀手段是毒药。
太小儿科了！显然不是职业杀手的手段。
有人要问为什么专业人士不用砒霜？一句话，脑残。不解释。



所以，只有以下几个原因：
1，
杀人者没有政治企图，非职业杀手。但凡政治谋杀保全自己是第一位的。
如果有政治企图的人却使用了非职业杀人手段，那他一定有办法cover。
2,
杀人者职业杀手故意路出马脚，或者是职业杀手雇佣非职业杀手脑残。配合某种政治企图。


原因1可推论
杀人者不是薄袭来或者薄袭来指示。薄贵为政治局委员，要杀一个人决不会留下这么大的把柄。
退一步说，薄有意杀这个英国间谍，使用了非职业手段。那一定是万不得已。


原因2可推论
杀人者必有其他后续的政治企图利用此案。利用此案埋下伏笔。




党中央把事件的定性引向原因1，杀人动机是经济纠纷。
我们就先分析原因1。


古开来因为钱而杀人？不可能。
我不再重复这个党中央制造的谣言的逻辑错误。

那么杀人动机就是别的。
薄袭来，股开来或者指示第三者为什么非杀这个英国间谍不可？！


1，007根古开来有一腿。以此威胁谷？
谷是高端政治人物的妻子，当婊/子也不可能40，50了才想起来。不带这么脑残的，不靠铺。
007还敢去重庆威胁谷开来？他不是脑残，他更爱命。
很显然，这个推测不成立。
除非，007被某种势力胁迫诱导去重庆向薄谷要挟。结论就否定了原因1，跟原因2有关。


2，007掌握了薄家要害（不论是经济的还是政治的，双重间谍的还是单线联系的）
一个握有如此致命材料的人敢于深入虎穴一定是带着任务来的。
那他对死绝对有准备。都是道上混得嘛。
为何死后5个月来，无人问津，无人质疑？
却在薄袭来倒台后不断爆料？

很显然，这个假设不成立。
除非，007被某种势力胁迫诱导去重庆向薄谷要挟。结论就否定了原因1，也跟原因2有关。


有人回想，既然你上篇说他是双重间谍，为什么他不能掌握薄家的致命材料？
经济间谍。
任何经济信息都有时效。大概是薄袭来做商务部长的时候为了经济谈判而发展出来的下线。



3，007就是脑残
这么想的人才脑残。不解释




综上所述，党中央把事件的定性引向原因1难以自圆其说。

所有的信息，都直指原因2。
有某种势力胁迫或诱导英国007去重庆送死。结果被非职业杀手“谋杀”了。
他的死，是配合某种政治企图来的。

公开的文件里没有说谷开来承认自己要了砒霜。
仅仅说了砒霜被交到了张晓军的手里。
凭什么说那个南区书记的砒霜就是谷开来杀死英国间谍的砒霜？

物证在哪？凭什么南区书记的人证就能给杀人刑事案件定罪？
为什么没有可能是串供诱供搞诬陷？


最重要的还是杀人动机。
任何刑事案必须有合理的杀人动机才能定罪，这是刑法规定的。


中央已经把动机限定在分赃不均了。
好，我们就假设谷开来因为分赃不均而毒死了007。

转移海外的资金只有两个途径：个人，企业。


国家规定个人一年不能汇出海外超过5万美元。超过的必须通过中国人民银行申请外汇结算登陆在案。案底是有凭证这些钱用在何处的文件。


就算你在中国有天大的权利，你也不能毁灭银行汇款凭证。
因为这是涉外汇款。你能摆平中国银行，你能摆平美国银行，瑞士银行么？
北美的银行汇款纪录保留至少15年案底。

请问转移的80亿的证据何在？


如果你用企业转移资金。必须在国内国外都有影子注册的企业。
这样的事情不可能很多人知道，这么大金额的钱能做到的也不多。
按照党中央的谣言，这是英国007一手操办的。


请问，英国007或者谷开来在中国注册的企业是什么？
什么时间在哪里注册的？银行汇款纪录在哪？海内外的企业纳税证明在哪？


根据英国007的公开资料。他早就把自己在中国的企业关闭了，在英国，他连个企业都没有。

而是在中国担任英国某豪华汽车企业的咨询顾问。还可能只是part time不拿工资的。

这明显是个壳。所以说007是双重间谍身份。

他拿什么给薄家转移资产？难道每次身上绑着钞票出入境给薄家转移财产么？


这些编造谣言的混蛋以为所有的国内外到处跑的中国人没见过钱么？
编造谣言的阴谋家们丧心病狂到何种地步，无耻耍赖到何种地步，还有法律公正在他们心中么？



更重要的是，南区区委书记招供说他花了3000万来买官。
这个区委书记的3000万哪里来的？
哪家银行的存钱，账户的现金流的证据在哪？


这种事情堂堂公布在党的文件里。
还没有定罪就开始鼓动喉舌给一个党和国家的领导人定罪，干扰司法公正，这些人还有良心么？



一个高级的国际商业并购投资律师古开来，就凭她的特殊身份通过正常商业途径就能挣到亿万身价。

这跟不学无术弄个皮包公司聚敛亿万的贪官完全不是一个档次的。

古开来是律师，是专业人士，有营业执照的。

你可以说她以权谋私。这种以权谋私国内国外遍地都是。但你确实找不到她违法的证据。


那温家宝的老婆身上的珠宝哪来的？

这个坎绕不过去。有本事就全体干部公布财产！看看谁最贪！



在18大的时候古开来能居然为了一个没有任何利益关系的区委书记而接受3000万的行贿而葬送自己和劳工的身家性命？



党中央以为老百姓的智商都是猪么？

没有进一步的证据，我看党中央很难下台。
要知道伪造这么多的证据不是那么容易的。更何况还有刑事案件。







请大家给我的分析证伪。

ZT


这是中国官方新华社和中央电视台新闻频道在4月10号晚间11点同时公布的一项消息。消息指，鉴于薄熙来同志涉嫌严重违纪，中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，停止其担任的中央政治局委员、中央委员职务，由中共中央纪律检查委员会对其立案调查。

这同一时间的报道还说，对王立军案的相关调查显示，去年11月15日英国公民尼尔•伍德死亡系他杀，薄熙来的妻子薄谷开来和薄家勤务人员张晓军有重大作案嫌疑。目前两人已经以涉嫌故意杀人犯罪，移送司法机关。

各位看明白，这里官方的用词是：“重大作案嫌疑”和“涉嫌故意杀人犯罪”。我们知道按照法律程序，在法庭裁定作案犯罪前，检方（或官方）只能以“嫌犯”或“嫌疑”指控。从加重并泡红的两句话中，我们无法断定薄谷开来是否已经供认犯罪。

请注意，我这里没有提“张晓军是否已经供认犯罪”。这个不重要。为什么不重要呢？比如，党中央说“张晓军承认了，但薄谷开来不承认”。那么问题就是你是相信党中央的话薄谷开来有罪呢，还是相信薄谷开来是无辜的（即被张枉栽了）？所以，问题的最、最、最的关键是薄谷开来要公开的承认谋杀！

那么在党中央4月10号公布这一消息的时候，薄谷开来（甚至还有张晓军）承认作案了没有呢？

从泡红的这两段话中解读（即：薄熙来的妻子薄谷开来和薄家勤务人员张晓军有重大作案嫌疑。目前两人已经以涉嫌故意杀人犯罪），我们看不出他们是否承认了。但是，假如薄谷开来已经供认作案，那么前面一句话就不应该这样写。在薄谷开来和张晓军供认作案的前提下，这段文字就应该这样写：“薄熙来的妻子薄谷开来和薄家勤务人员张晓军已经以涉嫌故意杀人犯罪，移送司法机关。”（因为承认后，就不再是“重大作案嫌疑”了）

如果张晓军供认、薄谷开来没有供认，那么这段文字就应该这样写：“薄熙来的妻子薄谷开来有重大作案嫌疑，薄家勤务人员张晓军因涉案，目前两人已经以涉嫌故意杀人犯罪，移送司法机关。”

如果各位同意在下说的，也就是说各位同意在这一时间里没有迹象显示薄谷开来和张晓军已经供认作案，那么我们请再往下看。

同样是在4月10号，还有另外一个报道（在下翻过几个网页，确信是在4月10号就有这样的报道）。标题是：重庆南岸区委书记夏德良提供了氰化钾给薄熙来手下谋杀了英国商人兼间谍海伍德 ...

报道的内容提要（连接：http://canchinese.com/article-2148-1.html）是：“ 重庆南岸区委书记夏德良已经招供：提供了氰化钾给薄熙来手下，谋杀了英国商人兼间谍海伍德。中共有人指控，薄熙来除了已经披露的指使其秘书张晓军谋杀英国商人兼间谍海伍德，还在大连和重庆涉嫌六宗命案，主要是 ...”

同一报道还有说：“来自中共中央专案组的消息说，薄熙来及妻子谷开来在重庆大肆进行卖官活动，对各级官员提拔，受贿10亿，其中南岸区委书记夏德良为获得副市长职位，向谷开来行贿3千万人民币。”

还有：“知情人士称，谷开来应该会判死刑，因为她还涉嫌谋杀四人，她已经承认向海外转移了80亿的资产。”

请注意，所有知情人士的话里面，没有说薄谷开来（或薄熙来，或张晓军）承认谋杀！

问题就在这里！

通常情况下，假如薄谷开来和张晓军作为主要嫌疑，酒店或旅店的录像里会显示他们是最后离开英国商人海伍德房间的（或有仅张晓军一个进去过也是一样）。那么检方查案，总是“顺藤摸瓜”来的。比如，问张晓军干了没有，然后再问用的是什么作案工具，等等。

如果在张晓军，薄谷开来、薄熙来还没有供认的前提下，这是哪门子的“ 重庆南岸区委书记夏德良已经招供：提供了氰化钾给薄熙来手下，谋杀了英国商人兼间谍海伍德”？

这个很奇怪！谁会想到去问夏德良（问你是否介入海伍德案）呢？除非夏是主动交待（但这里用词是“已经招供”），否认了夏是主动交待。这里就有故意栽赃的嫌疑。

海伍德之死，死得蹊跷。

从动机上分析， 在十八大来临之际， 薄谷开来根本不会有杀人动机，更不可能直接参与到杀人案中, 更不会在重庆这个地方杀人。薄谷开来有经验，实力和太多的方法解决她与海伍德之间的传说中可能存在的纠纷，而不会惹祸上身。

从动机上分析和最后达到的效果来看，胡温可能是杀人栽赃的幕后推手。 之所以这样说，那就是胡温积多年之私心私利，无论如何要阻止薄在十八大进入中共常委的竞争，那么最好找个事由拿下薄。 这份心机，好似蒋介石杀人一般，无须直接命令， 一个暗示，下面的人如戴笠们就把事搞定。 至于怎么搞定，哪方面搞，是下面小喽罗们的策划和施行的事情。

正因为如此， 胡温阉党特务无时不在特别监控着薄和薄一家及其周围人的一举一动。 在方方面面权计之下，海伍德被挑选出来做阴谋的祭品。 至于谁最后下的命令，谁动的手，可能永远是个不问自明的“谜”。

海伍德“意外”死在重庆，意味着什麽？ 薄熙来，谷开来，王立军，胡温心知肚明。

对于薄熙来，谷开来，马上知道是阴谋诡计，有人搞栽赃陷害，置薄于死地。 即使如此,薄谷仍然本着宁人息事的原则迅速地做善后处理。 这事冷冻了数月。

而对于王立军来说，凭其多年来的反恐打黑办案经验，也应该知道个大概缘由，是同行人做的小手脚，如饮食里下毒，是个冒牌服务员都可以干得了，断定属于来自上面的暗杀栽赃，不过处理起来很复杂，也很难，基本上属无头案。海伍德一死，就标志着中央的权争到了你死我活的地步。一方面是来自最高层中央的压力，一方面是来自顶头上司的压力。这样王立军成了夹在风箱里的老鼠。美国之音二月三日报道，说王立军实名向中纪委检举薄熙来，这是胡温余党通过CIA透露消息，把王往死地逼迫。王在被薄拿下公安局局长位置后觉得大事不好， 只有逃生进美领事馆。王立军能顺利进入美领事馆，必有美领事馆内的CIA官员接应才行。美领事馆可不是随便可以翻墙，闯门可以进去避难的。 这是胡温余党勾结海外反华势力，行使的离间计所果，也断了薄的一臂。

王立军为什麽不往北京跑，因为逃到北京就必须做伪证咬死薄，做完伪证就是死！ 这叫死证， 死无对证。王立军懂得行规。 胡温对王立军逃进美领事馆很生气，定性为叛徒。 为什麽生气，是因为泄了胡温高层为权争施行阴谋暗杀的谜底。

胡温之所以非常被动，迟疑拖拉地不断改口，从孤立事件，到”文革运动“似的路线之争，再到刑事犯罪，不断对薄熙来更改罪名，这是按照美国媒体的调子行事。胡温是无奈之举，将错就错。因为丑闻在人家手里，胡温笼头已被CIA掌握牵着走。

多维博主ID[看山]也有更加详细的分析：“ 这一次倒薄，策划者的谋虑之深长，筹算之精准，都可列入权斗教科书。首先，薄熙来案看似发端于去年11月15日的海伍德之死，其实真正的发端是去年5月初开始立案侦查的辽宁省铁岭市公安局局长谷凤杰一案。谷凤杰是王立军的铁杆部下，铁岭是王的起家之地，查谷凤杰，剑指王立军的意向明显，这就触动了千里之外重庆的两根神经，最终掀起一场大地震。“


”对王立军来说，谷凤杰被查，意味着有人要“搞他”，他不得不抓紧自保，包括找到和抓住薄熙来的把柄，以期更紧地与薄的命运绑在一起。对薄熙来、谷开来来说，既然有人用这种办法对付王立军，就必然也会有人用同样办法对付自己，所以，必须加快清理此前“不当操作”留下的痕迹。其实，这种清理应该早就在进行，谷凤杰案促使清理必须加快，而忙乱之下，乃有与海伍德的矛盾和冲突发生；再加上负责收尾工作的王立军，此时已经心生别志，终于酿成惊天大事件。可见，从海伍德之死，到王立军被免职，再到滞留美领馆等一系列剧目，线头都牵在策划谷凤杰案的那人手中。” 【多维新闻】本文网址：http://blog./post-187188.html

而这个长期具体阴谋设计和执行的人正是秉胡温旨意，构陷各种倒薄的阴谋诡计。海伍德蹊跷之死不过是胡温连环构陷计中的一计而已。

中国官方新华社和中央电视台新闻频道在4月10号晚间11点公布的消息实质上是一种黔驴技穷的弥补小策略而已。其中胡温洋相出尽，错误漏洞百出。网上已有众多网友讨论版本。

我们有幸见证了胡温胡作非为，罔顾党纪国法，祸国乱党的历史事实，同时也记载着胡温的历史犯罪证据。

人民的眼睛是亮的，网友的心是明的。网友表现出的文化科技素质要比胡温及其小走卒们的智商高许多。所以胡温还玩封建专制下的封堵民意，抱着枪杆子逼要忠心，这一习以为常颠倒黑白的的老套套是多么可恶，不得人心。胡温的这种贼喊做贼，构陷栽赃的雕虫小技很容易地被曝光在大庭广众之下。

胡温栽了，栽倒在历史臭粪土里了！

这大概是退休国安分析的东西

如果信息属实，那薄古杀英国007就完全没有政治或者刑事上的责任。
胡温借刀杀人的小人之嘴脸更加可恶。



ZT

薄熙来夫妇倒台事件中核心人物尼尔•海伍德，是英国政府内阁直属办公机构“联合情报委员会”（Joint Intelligence Committee〈JIC〉）下属的“秘密情报局”（Secret Intelligence Service 〈SIS〉）特工，也就是外界所说的“军情六处”MI6。这个机构是二战时期成立的，曾用过许多名字，涌现过许多无名英雄，直到九十年代初才为英国政府正 式承认其存在。尼尔•海伍德毕业于英国顶级沃里克大學（The University of Warwick）国际关系专业（该校国关专业毕业生多数供职于英外交系统或情报系统），在学期间就为英国情报机构招募，毕业后进入英国议会工作，接触到英 内阁中“联合情报委员会”〈JIC〉在英议会中的上属监管机构“情报与安全委员会”（Intelligence and Security Committee〈ISC〉）。尼尔•海伍德是如何在毕业之初就接触到英情报机构金字塔最顶层塔尖“情报与安全委员会”的？到底是通过他在哈罗公校的校 友，还是通过自己家庭背景，目前不详。有一点可以肯定，年轻的尼尔•海伍德颇受英情报机构“秘密情报局”〈SIS〉赏识，于九十年代初外派中国，以在北京 学习中文为起点，开始在中国建立自己的社会关系与情报网，最终以教薄瓜瓜英文，将其联系到哈罗公学留学，并帮助薄氏夫妇转移财产，在英国置办产业，而深受 薄氏夫妇赏识，由此打入中共统治核心机构政治局，获得有关中共统治阶层大量一手情报，成为英国有史以来在海外最成功的007之一，这一点可以通过尼尔•海 伍德在中国的情报作业手法中看出。在中国从事情报工作，需要身份掩护，每当尼尔•海伍德发现有潜在可利用价值的公司或是机构，他推门就入开门见山，要求担 当该公司的非执行董事。这个“非执行董事”，不拿薪水，但却享受高管美名，在中国当前这个注重名利的时代，非执行董事是情报作业中最佳的低成本高附加值的 身份掩护与社交手段。阿斯顿•马丁在北京销售代理公司董事会的非执行董事，是尼尔•海伍德最耀眼的身份之一。但凡事有一利必有一害，是尼尔•海伍德这张外 国人的脸，与英“秘密情报局”（SIS）无休止的贪婪，最终害了尼尔•海伍德，暴露了他特工的身份。

在全世界情报业中有个规律，一个在海外敌对国家秘密工作的特工，他所接触的情报秘密层级越高，传递回国的情报量越大，工作业绩越显著，他的作业安 全期就越短，通常在3到5年。若想能全身而退，就必须懂得及时收手的道理。然而，尼尔•海伍德在中国经营20年，前10年是长线战略投资期，这后10年是 重大政治军事经济情报收获期，这条情报线索太重要了，几乎是英所有情报机关在中共政治局层面唯一的来源，而在情报局本部工作的官老爷们，出于为了自己升官 发财的贪婪本性，拒绝及时将尼尔•海伍德调派回国，要从他身上压榨出每一滴汗水。

正是有关中共政治局层面的情报源源不断的泄密，引起了中共情治机构国安系 统在英国触角的警觉。国家安全部将所有政治局委员身边的工作人员、亲朋好友，暗中摸查一遍，最终锁定在薄熙来夫妇身边的英籍“友人” 尼尔•海伍德。从后来发生的情况判断，应该是有人将尼尔•海伍德英情报机关特工身份泄露给薄熙来夫妇。尼尔•海伍德到底为谁所暗杀？是国安总部，还是薄氏 夫妇，现在还是个谜，抑或是二者共谋，有一点可以肯定，从目前中央政治大局出发，这“谋害”的屎盆子要全部扣在薄氏夫妇的头上。

尼尔•海伍德的间谍行为已经给中共政权造成巨大损害，并正在严重威胁政权的安全，尤其威胁到王立军尚未叛逃美领馆前薄熙来的政治前途，且已经形成巨大的政治与情报丑闻，在中国本土 境内暗杀尼尔•海伍德，从情报作业的角度看，并不算是太出格动作。若是部里的决定，那一定要经过部领导的批准，并上报政法委书记周永康同志，所以安全部不用负任何政治责任，最多是技术操作还不够专业，现场留下了痕迹，让“有心人”给收集采样了。

若是薄熙来夫妇自己的决定，如果薄在政治上没有倒台，那在中国 也不是什么大不了的事，关键是英国外交部的反应。世界情报业有个行规，若是自己的特工在敌对国家被发现逮捕，甚至暗杀，特工所在的母国与敌对国家，要么保 持沉默，要么一口否认，都是采取“打脱牙合血吞”忍气吞声的态度，毕竟是政治情报丑闻，宣扬出去对谁都没好处。这是为什么尼尔•海伍德去年11月间死后， 一直到王立军叛逃美领馆前，三个月期间中英两国都保持沉默的原因。但这一切都因王立军的叛逃而改变，后来的情况应该是胡锦涛阵营私下主动与英国外交部接触，声称尼尔•海伍德是中国生意场上的商人，中共胡派政权不认为他是英国间谍，他是死于被人投毒，英国外交部应该透过正常外交渠道，理应要求中国政府做出 调查。胡派这么一手，就有了中外媒体上公开谈论海伍德死因的报导，同时也或多或少曝光了海伍德的间谍身份，这是胡派自曝其丑的一面，曝的不仅是薄熙来的家 丑，也是共产党的家丑。原本是想借海伍德命案给薄熙来致命一击，但没想到弄巧成拙，适得其反，事与愿违，反冲伤到胡派自身。所谓，伤敌一千，自损八百

（重庆）一群普通共产党员的困惑
来自: 红色中国网



摘要: 重庆的发展之路究竟错在哪里？这是由王立军事件引发的我们一系列疑惑问题中的最大疑惑。前边已经指出，重庆发展之路是对科学发展观思想的实践的最好诠释，也是完全符合毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想的。稍有政治常识的人都能够看出，中央否定的是重庆的发展之路，但中央否定的事实和根据究竟是什么？至今也没有给全党和全国人民以明确的回答。但从网上各种言论特别是张德江同志到重庆后清除薄熙来在重庆留下的一切 ...华岳论坛 -

"http://washeng.net"


一群普通共产党员的困惑

重庆党校教授:苏伟等
我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的领导人请教。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战役，而且在这里召开了党的七届二中全会，毛主席发表了重要讲话，特别告诫全党，拿枪的敌人被消灭之后，不拿枪的敌人依然存在，要警惕国内外敌人的糖衣炮弹。并提出著名的“两个务必”思想。在从西柏坡进北京的路上，毛主席一再语重心长地说，我们是进京赶考的，我们不能做李自成。党中央领导到西柏坡去，实际上是告诉全党，新的党中央要坚持和继承毛泽东思想，要真正带领全党和全国人民建设中国特色的社会主义。也正是这次西柏坡之行，一下子提高了党中央在全党和全国人民心目中的地位和威望。

2003年，胡锦涛同志在党的十六届三中全会上又提出和阐发“以人为本”为核心的科学发展观，由此又赢得了全党和全国人民的掌声。温家宝总理在十六大后的多次讲话中，针对“效率优先，兼顾公平”的片面的“效率公平观”，特别强调“在注重效率的同时，更加注重公平”。这一思想也受到思想理论界的肯定。那时候，党中央的威信非常之高，希望党中央继续以党的基本路线为指导，以经济建设为中心的同时，深化改革开放，坚持四项基本原则，纠正以往改革开放实践中出现的种种社会不公、官员腐败、新的三座大山等许多社会问题。党的十七大又深入阐发了“以人为本”为核心的科学发展观的深刻内涵，特别强调发展的目的是人民群众，发展的依靠力量是人民群众，发展的成果由人民群众来享受。如果我们这十年来，按照这一指导思想指导改革，我们相信，人民群众怨恨的许多社会腐败和社会不公等现象一定能够得到较大的改变。

但是从近十年的社会发展状况看，十年前的许多社会问题不仅没有得到改观，反而愈演愈烈。这十年，正是物价飞涨的十年，贫富差距进一步拉大的十年，官员腐败更加严重的十年，少数人暴富更快的十年，私有化改革进一步加速的十年，汉奸卖国行为进一步严重的十年，道德行为进一步滑坡堕落的十年，国民素质特别是领导干部素质下降的十年，各种错误思潮更加泛滥的十年，非毛反毛言论行为愈发放肆的十年，官匪勾结黑社会更加猖狂的十年，老百姓更加怨声载道的十年，对外交往愈加软弱的十年，社会矛盾更加突出的十年。一些老百姓把这些问题的根源都归结为共产党干的，私下里咒骂共产党的言论非常之多。我们是在党旗下宣过誓的中国共产党党员，长期受过毛泽东思想和共产党的正面教育。我深知，这绝不是共产党干的，而是各种剥削阶级思潮腐蚀影响党内权力者的结果，掌握权力的共产党内的官僚阶层、腐败分子与社会中的暴富集团相互勾结，大肆瓜分国有资产、大肆侵吞人民财富等各种原因导致的结果。我们中的许多人曾反复多次向群众做解释工作。如果我们的社会状况有所好转，我们的思想工作就容易取得一定的效果。但必须承认的事实是这种状况并没有根本好转，导致我们的工作难上加难。

也就是在这种情况下，我们欣喜地看到，西南大地的重庆焕发出社会主义和共产党本色的曙光。薄熙来同志倡导下的唱红、打黑、民生使人民群众看到了真正共产党回来了，我们党的群众观点和群众路线回来了，党中央在西柏坡重申的毛主席的“两个务必”思想回来了。同时，重庆的发展之路实际上正是遵循科学发展观指导下的结果。薄熙来同志多次强调这一点。例如，近些年来，关于做蛋糕与分蛋糕之争，实际反映了两种发展理念。片面强调做蛋糕第一，只有做大蛋糕才能分好蛋糕的思想实际上就是不考虑发展的目的是人民群众，发展的依靠力量是人民群众，发展的成果人民群众来享受。这是完全背离 “以人为本”为核心的科学发展观思想的。

而薄熙来同志辩证地解释了做蛋糕与分蛋糕之间的关系，强调没有公平地分好蛋糕，就没有人民群众的真正积极性，就不可能有真正的做大蛋糕，人民群众也不可能享受到做蛋糕的成果。这不正是科学发展观思想的具体阐释和落实吗？重庆正是遵循这一发展思路，不仅做到了经济的大发展，而且物质、精神文明双丰收，黑恶势力受到了沉重打击，整个社会风气明显好于其他地区。我们中的许多同志去过重庆，接触过重庆的许多老百姓，特别是一些出租汽车司机，无不赞扬重庆的社会环境。当然客观地说，重庆也还有许多不尽人意的地方。但我们不能苛求薄熙来同志，他能够做到这一步非常不简单了。我们就经常以重庆为例说明真正共产党还是为人民利益的。社会那些腐败、丑恶现象是共产党内的败类假共产党干的，应该把他们与共产党严格区别开来。也正是由于这活生生的实例，使我们周围的一些普通群众一定程度上纠正了对共产党的错误认识，同时也看到了社会主义的光明前途。

实际上，伴随这几年重庆的巨大变化。对重庆模式就有各种各样的议论。也有相当多的人反对之，说什么重庆的唱红就是 搞文革的那一套、打黑是黑打、共同富裕是剥夺富人的财产、薄熙来有个人野心等等。其实任何人做工作，就一定会有反对声音，这也很正常。薄熙来坚持共产党人的本色和社会主义道路，不可能不遭到既得利益集团、黑社会势力和思想方法片面的人的反对。但绝大多数重庆百姓和绝大多数国人都拥护重庆。中央政治局常委9位中的6位同志先后视察过重庆，高度赞扬了重庆的发展道路。今年1月，人民日报头版也发文，高度肯定并赞扬重庆共同富裕的探索精神。也就在这种重庆既得到全国人民的拥护也得到中央部分领导肯定的情况下，今年2月，出现了谁也没有料到的“王立军事件”，由此不仅牵动了重庆人民的心，也牵动了全国人民的心。他们不希望他们的打黑英雄倒下。但“王立军事件”的真相究竟是什么？社会上各种猜测、议论纷纷，谣言也通过网络到处传播。新华社2月8日的通讯稿中指出这一事件是“个案”事件，也就是说，它与薄熙来的工作和整个重庆的发展之路没有必然联系。直至今年两会开幕之前，两会发言人赵启正同志也说这一事件是“孤立”事件。两会期间，周永康同志还探望了重庆代表团，充分肯定了重庆的经验。重庆代表团也召开了记者招待会，薄熙来同志就重庆经验回答了中外记者的各种提问。可万万没有想到事情急转之下，由此引发了全国人民的质疑声，也由此导致了我们这些普通共产党员的一系列的不解和困惑问题。

第一，“王立军事件”的真相究竟是什么？

整个事件的起因是“王立军事件”，但该事件的真相究竟是什么？2月8日新华社的通讯稿说在调查中。至两会开幕，也始终没有公布事件的真相。3月14日温总理讲话中说：“目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”但却要求重庆市委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。但这个事件的经过和性质究竟是什么？我们只知道王立军私自进入美国领事馆，后又自己离开。王立军为什么要私自去美国领事馆？有传他揭发了上层某人物及其家人的腐败行为，而遭到追杀。这个人物究竟是谁？谁在追杀王立军？作为一个直辖市的公安局长难道不知道私自去领事馆的严重后果吗？也有说他去那里揭发薄熙来同志的腐败行为，那他为什么不去北京揭发，而到领事馆揭发呢？如果他是政治避难，他难道不知道其能否达到目的吗？难道不知道这一举动将自毁自己整个一生吗？离两会闭幕也已半月有余，中央仍然没有正式公开公布事件真相。那么要求重庆领导究竟反思什么？薄熙来同志在这一事件中究竟应该承担什么责任？我们自己都一团雾水，搞不清楚。但是事件真相没有正式公布之前，却以此为理由，免去薄熙来同志的职务。我们实在不能理解党中央的做法？难道要求重庆和全党全国人民去做“民可使由之，不可使知之”的封建社会的愚民吗?

第二，中央究竟是就“王立军事件”追究薄熙来同志的责任，还是就重庆的发展之路追究其责任？

从温总理记者招待会的回答中直接的含义是指重庆的领导要为王立军事件负责。所谓反思，也是指这这一事件的发生。中央公布免去薄熙来重庆市委书记职务的原因也只是王立军事件的严重影响。但明眼人一看，以王事件免掉薄的职务只是借口，从根本上否定重庆发展道路经验和薄的功绩是实质。温总理讲话中谈到重庆的成绩时，说是历届重庆政府领导的结果，现重庆领导主要是反思王事件的发生。这是实事求是吗？重庆人民知道，全国人民也知道，正是薄前任领导的那段期间，重庆黑社会势力猖獗，社会治安严重混乱。也正是薄到了重庆打黑之后，重庆的社会治安得到根本扭转，群众安全感逐步增强。温总理讲话却置基本事实于不顾，把重庆的成果归结为前任领导，把错误归结为薄熙来。这岂不是不干事的有功，干事的有错吗？这种现象在基层领导行为中太多太多了，往往由此给真正为人民办实事的领导干部的积极性以沉重的打击，并造成在领导职位上混天混地混差事的领导干部相当之多。我们竟然没有想到，这种是非不清、黑白颠倒的逻辑也发生在中央领导层。胡锦涛同志多年前阐发过八荣八耻思想，十七大政治报告中又强调要用 “社会主义的荣辱观引领社会风尚”，那么中央要处分真正为人民办实事的薄熙来同志，为不作为的重庆前任领导摆功。这就是社会主义的所谓荣辱观吗？这就是给各级党政领导干部树立的是非善恶美丑观的榜样吗？张德江同志到重庆之后的所作所为再此证实了中央实质是根本否定重庆的发展之路。既然党中央认为重庆发展之路不符合中央的指导思想和路线，为什么不在早些时候指出？或者已经指出，薄熙来同志仍然一意孤行，那么为什么不直接以薄背离中央路线为由免去薄的职务呢？却要把偶然发生的所谓“孤立”的王立军事件作为借口免掉薄的职务呢？我们中的大多数人都或多或少地了解历史和现实生活中的权力斗争。政治家为了排斥异己，公开的理由拿不出来，于是就制造或利用种种可以作为借口的这样或那样的事件，达到其不可告人的目的。这种玩弄权术的手法在中国历史上比比皆是。而中央的这次撤薄行为，与历史现象何其相似？但愿我们的这种联想是错误的。

第三，重庆的发展之路究竟错在哪里？

重庆的发展之路究竟错在哪里？这是由王立军事件引发的我们一系列疑惑问题中的最大疑惑。前边已经指出，重庆发展之路是对科学发展观思想的实践的最好诠释，也是完全符合毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想的。稍有政治常识的人都能够看出，中央否定的是重庆的发展之路，但中央否定的事实和根据究竟是什么？至今也没有给全党和全国人民以明确的回答。但从网上各种言论特别是张德江同志到重庆后清除薄熙来在重庆留下的一切痕迹和折腾做法，如重庆规划和打黑展览撤销，原打黑办案人员受到调查，为打黑对象翻案，取消唱红有关活动，重庆卫视决定恢复广告播出，原路面各种宣传牌一律摘除，黄赌毒现象开始复苏等等。可以得出结论：中央否定的恰恰就是重庆经验的最大特色即唱红、打黑和共同富裕，也就是薄熙来被撤职之前的对重庆模式的反对声的基本理由。这也就是我们这些受到过马克思主义、列宁主义和毛泽东思想教育的共产党员的最大困惑？中国共产党的党旗、国旗、军旗是红颜色的。“红”绝对不是光学意义上的一种特殊光波，而是具有鲜明政治色彩的极其丰富内涵的一种符号。在我们看来，“红”就是坚定的共产主义理想、信念，“红”就是坚定的社会主义的道路、方向，“红”就是共产党的全心全意为人民服务的根本宗旨和精神，“红”就是指引和带领全国人民奔共产主义远大目标的旗帜，“红”就是用马克思列宁主义、毛泽东思想武装起来的人民群众这一物质力量，……。中国共产党从它一成立，就始终高举“红”旗，才有一系列的伟大成就。没有“红”，就没有共产党，就没有社会主义。重庆的第一张也是最重要的名片就是以江姐为代表的“红岩”精神。正如薄熙来同志所说，共产党人不唱红，难道唱黑？唱白？唱黄？正是重庆人的“唱红”活动唱出了理想、信念、精神、正气，并转化为巨大的物质力量，才有了重庆今日的巨大成就。“唱红”活动何有之错？何有之罪？“黑”也不是纯粹光学意义上的光波。“黑”在中国文字解读中，意味着社会生活中的一切邪恶、丑恶、腐败、残暴的现象和势力，意味着对历史进步的反动，意味着对人民群众生命、财产的肆意践踏、残害和剥夺。共产党从它诞生那天起，就意味着与“黑”势不两立。共产党人“两个决裂”思想就意味着其一切活动都是为了铲除压在千百万劳动人民头上的黑恶势力，翻身求解放。新中国的成立，使中国的黑恶势力受到了最沉重的打击，才有了全国人民高涨的社会主义积极性，才有新中国六十年的极其巨大的成就。但是必须看到，近三十年来，新中国建立初期的已经灭绝的许多黑恶现象、黑恶势力从开始抬头发展到目前的极其猖狂，已经发展到对广大人民群众的生命财产构成严重威胁的程度。也正是在这样的情况下，薄熙来同志在重庆“打黑”，再次给予重庆的黑恶势力以沉重打击，由此维护了社会正义，也使人民群众的生命财产得到了根本保证。“打黑”何错？“打黑”何罪？黑恶势力否定“打黑”，是再正常不过的了。可是一些号称共产党的共产党人也否定“打黑”，实际就表明这些人的屁股已经彻底坐在黑恶势力一边，彻底暴露了他们假共产党的面目。关于污蔑重庆的注重民生的“共同富裕”之路的错误言论，更是无稽之谈。固然，任何工作中不可避免地都会出现这样或那样的问题。重庆的“唱红”、“打黑”、“共同富裕”的工作也会存在许许多多问题，也需要进一步改进和纠正。但以马克思主义为指导的共产党人看问题的基本方法究竟是看整体、本质、主流，还是看局部、现象、枝节，一叶障木？那种借口重庆发展之路上存在的种种问题包括“王立军事件”而根本否定重庆发展之路的人轻说是思想方法的片面性，重说就是别有用心。不知道我们的这种看法究竟对不对？如果说是错误的，究竟错在什么地方呢？

第四，最需要反思的究竟是谁？

共产党人做任何工作，不可能没有缺点和错误。毛主席早在1945年就指出我们党的三大作风之一就是批评与自我批评。温总理在记者招待会上要重庆领导反思王立军事件。应该说也没有错误。但问题在于，中国改革开放三十年来，特别是最近十年来，中国无论是国内经济、政治、文化以及外交方面出现了比王立军事件严重十倍、百倍的各种各样的事件、事故，出现了那么多的腐败人物、现象，怎么就从来没有见到过国务院领导对各省市、各部委提出的严厉批评和反思的要求？共产党人的批评自我批评不只是对别人的，也首先要对自己。前边我们已经指出中国近十年来一系列的严重问题，作为国家的总管家国务院的主要领导同志有没有责任？有什么责任？有多大的责任？该不该首先向人民反思？天天把“改革”挂在嘴边，却对自己的所谓“改革”带来的一系列甚至严重的后果始终一字不提。天天喊要人民监督政府，现在人民就要求国务院就十年的工作认真全面地做一次彻底的反思！不知道我们普通共产党员是否有权利提出这些要求？这些要求是否合理呢？

第五，薄熙来同志在重庆的所作所为究竟是为什么？

以胡锦涛为总书记的党中央理论上的最大贡献就是提出和阐述“以人为本”为核心的科学发展观，并在全党开展了共产党员先进性教育、贯彻和落实科学发展观教育。如前所述，重庆所走的道路恰恰就是具体落实科学发展观的实践的楷模，由此不仅给人民带来了真正的改革开放的实惠，也极大地提高了共产党在人民群众中的地位和威望。就是这样一位忠诚于社会主义、忠诚于国家、忠诚于人民的好干部，有些人总是说三道四，为薄熙来同志泼污泥浊水。一个重要表现就是指责薄熙来同志动机不纯，他搞重庆模式是为自己进政治局常委捞政治资本，是个人野心家。我们不排除薄熙来同志有到更高级领导岗位发挥自己作用的动机。那么有向上走的愿望就一定错吗？现有官场中，有哪一位干部不希望自己继续高升呢？拿破仑说过，不愿意当元帅的士兵不是好士兵。领导干部希望自己的官职进一步提升本身没有错误。关键在于他为什么希望自己提升？究竟靠什么提升？如果从人民的根本利益出发，希望自己能够在更高级的领导岗位上发挥作用。这种愿望没有任何错误。同时升迁的主要方式也是依靠自己实实在在地为人民干实事。这就更没有错误。另外一种希望升迁的动机主要是希望获取更大的权力为自己谋私利，同时也主要是依靠溜须拍马、阿谀奉承、虚假政绩的方式。这种升迁动机、行为绝对是错误的。但从薄熙来同志在重庆的巨大的成绩看，他是从重庆三千万人民的根本利益出发的，他实实在在为重庆人民干了那么多的事情。目前中国所有的省部级干部中，有谁能够有薄熙来同志那样高的毛泽东思想的理论素养和水平？有谁能有薄熙来同志那种密切联系群众的工作作风？有谁能够与薄熙来同志的政绩相比？有谁能够在人民群众中赢得如此之高的威望？重庆人民也是全国人民希望薄熙来同志能够到更高级的中央领导岗位为十三亿人民做出更大贡献，这又有什么错误呢？攻击薄熙来动机不纯、有个人野心的人完全是小人度君子之腹，别有用心。另外，中央这次对薄的免职行为究竟目的是什么？当然，中央公开的说法也是从国内外局势和人民的根本利益出发。但我们这些最基层的普通党员和群众怎么就看不出来呢？怎么总觉得其中夹杂个人的不纯正的动机呢？最近从网上看到一网友用司马迁写史记的手法写的一篇《新史记·薄公熙来传》，用几百字的文言文把重庆事件的来龙去脉、因果联系惟妙惟肖地叙述出来。其中谈到薄熙来被撤职的原因时说：“近则忧其笼络人心而功高盖主，远则忧其独树一帜生登基之变。”从中国历史和现实生活中的官场权力之争的大量事实中，这种分析和推测是很有道理的。如果党中央的主要领导真是出于这样的动机，岂不是小鸡肚肠、嫉贤妒能的心理状态在作怪？岂不是典型的封建思想吗？这是“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”吗？这是共产党人的光明磊落的行为吗？我们真不希望中央领导撤薄的行为动机是这样。可是不做这种解释，又做何种解释呢？政治生活我们越来越看不懂了。

第六，要不要用阶级斗争和阶级分析的方法认识当前形势及重庆事件

马克思《共产党宣言》的一个极其重要的观点是，自文明社会以来人类的历史就是阶级斗争的历史。没有无产阶级反对资产阶级的斗争，就没有马克思主义。列宁说，马克思主义给我们提供了一条指导性的线索，使我们能够在这种看来扑朔迷离、一团混乱的状态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。列宁、斯大林和毛泽东同志在无产阶级夺取政权之后，仍然坚持用阶级斗争观点分析认识社会主义历史阶段的重大社会问题。尽管斯大林和毛泽东同志在实践过程中曾经出现过阶级斗争扩大化的错误。但他们运用阶级斗争观点和阶级分析的方法是没有错误的。我们党在纠正阶级斗争扩大化的错误中，也并没有抛弃马克思主义的阶级斗争观点。

1981年党的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》虽然指出阶级斗争已经不是我国的主要矛盾。但“由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还将在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化。”因此，坚持用阶级斗争和阶级分析的方法认识中国当代社会问题包括重庆事件这种“扑朔迷离、一团混乱的状态”去发现规律性，仍然是十分必要的。我们大家都知道，新中国成立以来，西方帝国主义亡我之心始终不死。原苏联解体的外部主要原因就是以美国为首的西方国家的和平演变政策。同理，今天西方国家也在继续延续他们的政策，采用更加多样的手段试图从内部瓦解社会主义的中国，尤其是党的十八大召开之前。如果说，改革开放初期，我们的所有制基本都是全民和集体所有制，作为经济关系的剥削阶级已经被消灭。

但改革开放30年来，由于种种原因，中国当代社会的经济关系中，私有企业的比例已经大大超过公有企业。这些私有企业中仍然是企业主依靠资本雇佣劳动者，并占有劳动者的剩余价值，也就是占有劳动者的劳动。按照列宁给阶级下的定义，实际上在中国已经形成了一个庞大的剥削阶级集团。这种利益集团为了在经济上维护既得利益并攫取更多更大的利益，必然发展到政治上的种种要求，并在党内寻找他们的利益代理人。国内外的种种因素决定了中国当代阶级、阶级斗争仍然存在。在关系到中国未来走向的党的十八大召开之前，这种斗争必然更加尖锐、激烈。尤其是重庆发展之路已经引起了国内外的极大关注。薄熙来在重庆的所作所为，已经遭到西方反动势力和国内既得利益集团、各种腐朽势力的竭力反对。他们必然联起手来，采用各种直接间接、公开隐蔽等下流卑鄙手段诋毁、攻击薄熙来同志及重庆模式，同时也会腐蚀、拉拢、欺骗、威胁我们队伍中的意志薄弱者，挑拨我们队伍同志之间的关系，并想方设法力图阻止薄熙来同志进入中央领导层。近些天网上流传的维基解密惊爆美国智库对白宫建议关于薄熙来部分的内容不就证实了这种斗争的激烈性和残酷性吗？也就是说，我们能够绝对排除王立军事件中美国操作、制造和利用的可能性吗？3·15之后，从国内外媒体的反映看，几乎所有西方媒体和国内极右势力、自由化分子、暴富起来的既得利益集团都欢呼叫好，而国内基层普通百姓大多数不解、困惑、惊愕、反对、愤怒。还看不出这究竟是为什么呢？阶级斗争的实质就是根本不同的利益集团的斗争，不同的利益集团，站在对立的阶级立场上，对同一问题必然做出截然相反的结论来。我们的这种阶级分析的方法是否正确呢？

第七，中国改革之路是以马克思主义为指导，还是用普世价值理论取而代之？

党章和宪法上都规定，党和国家的指导思想是马克思主义。十七大政治报告在阐发社会主义核心价值体系的基本内容中第一条就再次强调“要巩固马克思主义指导地位”，党的十七届四中全会通过的决议中提出了在思想战线上要做到“四个划清”，特别强调要划清坚持马克思主义和反马克思主义的界限，公有制为主体的社会主义和私有制的界限，科学社会主义和民主社会主义的界限，社会主义文化和封建主义、资本主义文化的界限。我们坚决拥护这一思想。因为在改革开放三十年来，确实存在着一股反对和取代马克思主义指导思想和社会主义的错误思潮。邓小平同志多次讲话中对资产阶级自由化在党内和社会生活中的泛滥给予严厉的批评。近些年来，这股反马克思主义、反社会主义的思潮不仅没有消弱，反而更加猖狂起来，同时已经不同程度地影响和侵蚀到某些领导人身上。当前这股思想的重要表现就是鼓吹早已被马克思、恩格斯深刻揭露和批判的资产阶级抽象人道主义当今的变种—普世价值理论。这种理论竭力宣扬抽象的自由、民主、平等、博爱，鼓吹私有制度的永恒性、人本性自私论、三权分立论、多党制、军队国家化等一系列反马克思主义反社会主义的观点。但是在思想理论界，这种观点具有相当大的市场，揭露和批判的阻力重重。去年两会吴邦国委员长在闭幕会上强调五个不搞，就是对这股思潮的有力回击。可是我们看到，中央领导层中的调子并不完全相同。个别领导人在公开的各种讲话和发言中，从来不讲马克思主义、毛泽东思想的立场、观点、方法，从来没有参观过各种红色遗址，却大讲特讲中国古代人的思想和西方资产阶级的思想。我们绝不是反对引用古代人和西方思想家的合理思想。但我们党的指导思想是马克思主义、列宁主义、毛泽东思想，作为社会主义大国的领导人，从不讲马克思主义的观点，而只讲西方思想家和古人思想，能说是以马克思主义指导改革开放吗？我们把某领导人和薄熙来同志的一系列讲话对照一下，看谁是在坚持马克思主义，谁是在背离马克思主义？而且从近期国务院出台的一系列改革文件、政策，基本上就是加速私有化的进程。这是社会主义的改革吗？

3月14日的记者招待会后，从互联网各种不同的民意调查中，某领导人的威望急剧下降，相当多的人认为其对薄的批评实际是借王事件排斥异己，从根本上否定薄熙来所坚持的马克思主义的思想路线。目前网上疯传该领导人家族已经成为中国首富，被其家族聚敛的财富已经超过100亿人民币。其子、妻、弟也都各有数十亿的家产。另外其家族的上代一人是日伪时期伪天津市市长，曾勾结日本侵略者对中国人民犯下了滔天罪行，1951年，被人民政府枪决。上述材料不知确实与否？希望中央领导认真调查核实。如果基本事实属实，那么其一些讲话、做法的目的不就十分清楚了吗？但愿我们的分析都是主观主义的。
2002年，新一届党中央成立以来，全党和全国人民寄予多么大希望呀！特别是西柏坡之行，不仅赢得了掌声，也极大地增强了大多数人民群众走社会主义道路的决心和信心。但十年来，社会生活中的多种问题不仅没有得到好转，而且在继续恶化。我们也深知党中央这副担子非常沉重，不能苛求其一朝一夕就能解决那么多的问题。同时也希望这届党中央在十八大之前能够顺利交班，把社会主义事业的领头人交给共产主义理想信念更加坚定、马克思主义理论素养更高、全心全意为人民服务的精神和实践能力更强、人民群众更加信赖的领导者。从我们接触的相当多的人民群众的反映看，确实希望薄熙来同志能够到中央领导层工作。但绝没有想到发生最近的事情。这究竟是为什么？为什么？为什么？……。由此也使更多的基层党员和普通群众更加担心我们党和国家的前途：难道毛主席曾经预言并力图防止的我们党的第三代、第四代领导人也要变质变色？也要做李自成？也要重走苏联亡党亡国之路？杜勒斯的和平演变的梦想竟然在中国也要变成事实？由此使更多的老百姓也更加怀念敬爱的伟大领袖毛主席。近些年来，全国各地群众在毛主席诞辰和去世纪念日自发组织的各种形式的纪念活动、集会越来越多的事实不就是这种感情和不满现状情绪的反映吗？胡锦涛同志去年建党90周年大会上的讲话中强调，执政党最大的危险就是脱离群众。实际上目前我们的各级党政领导包括中央部分领导已经不同程度地脱离了群众，而且在某些方面非常严重。不知中央领导是否意识到这一点。我们多么不愿意看到，毛主席领导和建立的千百万革命先烈生命和鲜血换来的红色政权在这一代领导人身上断送掉。否则的话，这代领导人将是中国共产党的罪人，中华民族的罪人、全中国人民的罪人、世界社会主义事业的罪人。但愿我们是杞人忧天。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

不多说了，其实我们还有许许多多的问题。我们相信，上述问题绝不是我们周围的这一群普通共产党员和基层群众的疑问，全国大多数的还在信仰马克思主义和社会主义的共产党员和普通群众都有上述问题。中央领导与我们之间的地位极其悬殊，但追求和探索真理的权利是平等的。我们有权利将自己的各种困惑、疑难问题向全党全国人民、各位网友、周围的同志也包括中央领导诉说和倾诉，也有权利对党和国家的各级领导提出批评和建议。我们希望各位网友、周围的同志也包括中央领导，能够运用马克思主义的立场、观点、方法给予我们上述问题以科学的回答，澄清有关事实，并指出和反驳我们的错误所在。我们是党和国家的主人，我们不愿意做稀里糊涂、麻木不仁的盲从者。如果能够真正解开我们上述的疑惑问题，在思想上认识自己的错误观点之后，我们一定与党中央保持思想政治上的高度一致，听从党中央的一切指挥。

伸头是一刀缩头也是一刀，后清这个体制横竖都要挨上一刀


伸头是一刀缩头也是一刀，后清这个体制横竖都要挨上一刀（一）
据说王立军曾经很羡慕武和平可以在电视中演自己。现在看来，我对这个说法倒真的是信了有八九分。王立军这件事将来肯定是要上电影那自然是不用说了，其实说起过去的这两个月，其精彩程度那里是好莱坞或者张艺谋有能力拍出来的？与王立军相比起来，武和平真的不过是一个“普普通通”的人了。戏如人生，人生如戏，王立军真的是当得起这句话了。
以前大家都以为是因为薄有“严重”经济问题，现在这出戏的剧情稍有了些变化，但其实本质都是一样的。虽然谋杀案这一章节出乎我的意料，撇开这出戏剧情不提，单论王立军这件事的后果与影响，与我以前的估计差别其实也基本没什么变化。同样的结论放在现在来说也差不了多少。
王立军这件事对薄熙来与体制的影响是要分开来看的。从对薄熙来的影响来说，都闹到王立军到领事馆这个程度了，显而易见背后有“大事”，而且多半是很不能让一般人接受的大事。就算“仅仅是”经济问题，估计也是性质“极其恶劣”的经济问题，否则的话前段时间可是没办法解释的。虽然说现在咱后清官场贪腐横行，要找出几个没有经济问题的跟大海捞针一样难，但可从来没有“别人都贪，所以我贪就不是罪”的说法。老百姓可不会因为这世道上全是贪官而愿意对某个贪官网开一面。既然如此，出不出谋杀案，差别又能有多大？出了谋杀案这叫作棺材板上定钉，没出谋杀案，那也相当于把棺材板盖上了。所以还是那句话：
薄东山再起绝无可能，就算将来风云变幻也是一样。不管政客也好，政治家也好，任何薄东山再起的说法都是彻头彻底的痴人说梦与一厢情愿。
（薄东山再起绝无可能，就算将来风云变幻也是一样）
话说回来，其实咱后清每年莫名其妙失踪的案子也不少，不过是没像现在这次上新闻而以罢了，但这可决不能说谷开来就有理由逍遥法外，人命关天啊！就算是天王老子玉皇大帝也没有这个权力！别人没有被查出来是他们运气，总有一天会被报应，而你现在就被查出来那也是咎由自取理所应当！
至于王立军这件事对咱后清这个体制的影响，其实也是差不多。体制仍然是不折不扣的、最大的受害者。正所谓伸头是一刀，缩头也是一刀，咱后清的体制总是要挨上这一刀，显然别指望能躲得过去。咱后清出了这样的事情，在历史上的哪朝哪代都要被看作是“亡国之兆”了，当年大清的嘉庆皇帝说：“从来未有事,竟出大清朝”，这句话放在现在其实也是完全一样。
有一件事是确实的，就是除非西西河里面冒出的各种传说中有一种是真的，比如说王立军是Jack Bauer，王立军是昭仓、唐塔，或者要致王立军于死地的居然不是薄熙来；否则的话，如果传闻是真的话，薄熙来都必须马上下台谢幕，决不能有留半点余地，这一点是毫无异议的。
不管是什么样的社团，碰到了这样事情都必须这样处理。不要说咱天朝的共产党这个伟大、光荣、正确的社团必须这么做，就是台湾的竹联帮、四海帮、天道盟；香港的新义安、十四K；美国的甘比诺、科隆博；还有日本的山口组，也都得这么做。那个社团不这么处理，那么这个社团以后就别混了
（有一件事是确实的，就是除非西西河里面冒出的各种传说中）
咱们后清的体制之所以被称为体制，就是因为这个体制无处不在、无孔不入，人人是体制的螺丝钉，家家是体制的一分子，体制是作为一个“团结、统一”而又“伟大、光明、正确”的整体出现在全国的老百姓面前的。可现在体制面临的问题就在于不管怎么处理王立军这件事，不管是正着处理、反着处理、横着处理、竖着处理，都既会会动摇“伟大、光明、正确”，也会动摇“团结、统一”。这就是问题的难点所在。
伸头是一刀缩头也是一刀，后清这个体制横竖都要挨上一刀（二）
为什么对王立军这件事，咱后清的体制不可能像以往一样含糊过去、糊弄过去，而必须硬着头皮去处理？因为可以说王立军这件事可就是咱后清二十多年以来面临的最严重的危机。
严重到了什么程度呢？严重到了一个政治局委员就可以对一个副部级的、全国老百姓都耳熟能详的干部生杀予夺；严重到了一个副部级的干部居然都不敢相信组织、不敢相信公安部、不敢相信中央政法委、中央纪律检查委员会，不敢相信中共中央办公厅、中共中央书记处、国务院，以至于总书记本人，而这居然还是政治局委员在体制内得罪了无数的人的情况下。（人大会期间的内情我就真的是一点都不知道了。）
每个社团要想在这个弱肉强食的丛林社会中存活下去，都是要讲秩序、讲规矩的。不管是台湾的竹联帮、四海帮、天道盟；香港的新义安、十四K；美国的甘比诺、科隆博；还是日本的山口组都要讲规矩将秩序。甚至历史上的任何朝代，包括咱天朝的共产党这个伟大、光荣、正确的社团在内，都有秩序要遵守。然而现在，王立军对咱天朝共产党这个社团是不是还有秩序、还有规矩提出了严重质疑。
至少在王立军这个全国人民耳熟能详、九十年代就颇有名气的公安部一级英模、副部级的干部看来，如果自己将薄的问题上报给中央，中央居然不一定主持公道，居然有可能糊弄过去，居然说不准自己上报不成，反受其害。如果王立军的看法真的是事实的话，那岂不是说咱天朝这个伟大光荣正确的社团比竹联帮、四海帮、天道盟、新义安、十四K、甘比诺、科隆博、山口组还不如，还有脸混下去么？
中国的历史渊源流长，古代最流行的剧本就是“明君”的故事：一个无依无靠的小民历尽黑暗的官场，受尽了无数的屈辱，家破人亡之后，咬着牙一级一级地告状。在每一级都官官相护的情况下，终于告到了大学士甚至皇帝那里，冤情终于大白于天下，好人一生平安，从此过上了幸福的生活。。。至于主持公道的大学士或者皇帝则必然青史留名。。。于是咱们小民们知道，官场再黑暗，至少到了大学士或者皇帝那里就好了，苏三有王景隆可以指望，小白菜有老佛爷可以指望，连杨三姐都有旧军阀可以指望。
然而到了王立军这里，王立军居然不相信相当于自己最直接老大的公安部长孟建柱、政法委书记周永康、不相信身为监察御史的中纪委书记贺国强、不相信身为大内总管的中共中央办公厅主任令计划、不相信身为太子主持书记处常务工作的国家副主席习近平，甚至不相信对薄熙来明显看不顺眼的身为首辅的温家宝以至于最高领导人胡锦涛。难道今天的天朝连封建社会都不如？大清再黑暗都还有老佛爷在小白菜那里做一件好事呢！王立军不但没有给孟建筑、周永康、贺国强、令计划、习近平、温家宝、胡锦涛这些人有机会留下好名声，还是在直接地打台上诸公的脸啊！
所以天朝就必须硬着头皮拿出来个说法，就必须向全国人民证明，王立军本人对社团的看法太情绪化，太多心了，他的看法不是事实，全国人民对社团还是要有信心的，天朝这个伟大光荣正确的社团还是有能力“主持公道”，还是可以像竹联帮、四海帮、天道盟、新义安、十四K、甘比诺、科隆博、山口组那样，继续存在下去的。所以要挽回这个组织的尊严，要让这个已经腐朽不堪的破船能继续支撑下去，就真的只能如同温家宝所讲的：
我可以告诉大家，中央高度重视，立即责成有关部门进行专门调查。目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。
伸头是一刀缩头也是一刀，后清这个体制横竖都要挨上一刀（三）
王立军这件事要单从一方面来说，以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理其实并不难。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验，这其实也不难。都闹到这个份上了，就算是最高层的那几个人，还有谁有能力可以从自己个人的利益出发干涉这个案子呢？可个人的利益可以不管不顾，如果涉及到这个体制整体，甚至涉及到全国的利益呢？
以前谋杀案的情节没有出台之前，大家多数人都以为“不过是”性质“比较恶劣”的经济问题，这当然是比较难处理的。当今的后清官场可以说是无官不贪，查处了薄熙来，却放过了在中金拿几千万美元年薪的朱镕基儿子朱云来、在新天域动辄几百倍回报的温家宝儿子温云松、鲸吞鲁能未果后依然在澳洲逍遥自在的曾庆红儿子曾伟，这就好比是蒋太子打老虎放过了孔小姐，却偏偏要处理正在前方与共匪浴血奋战的杜聿明。这当然只会进一步割裂国内早已上上下下深深存在鸿沟的社会。说不好就是以后大家在台上互相反腐、互相攻击、互相拆台。
现在谋杀案的情节出来了，看似比经济问题好处理一些，至少朱云来温云松曾伟好像没涉及刑事案件吧？可后清这个体制躲过了这一个问题，却要面对其他的问题。首先要解释的就是，从上到下，大家都知道人命关天，为什么涉及到人命官司这样骇人听闻的大事，王立军都不肯相信咱们也许不足够伟大、光荣、正确的党中央这个社团。
以前经济案件，论严重程度可是比人命官司差远了。要说因为是经济案件，于是孟建筑、周永康、贺国强、令计划、习近平、温家宝、胡锦涛这些人视而不见搞妥协想糊弄过去，到也说得过去。可人命官司这么严重的事情都出了，要说孟建筑、周永康、贺国强、令计划、习近平、温家宝、胡锦涛居然也要搞妥协想糊弄过去，这岂不是说在王立军的眼中，这些台上的诸公居然连最起码的一点正义感与良知都有可能泯灭了，甚至面对草菅人命也有可能无动于衷么？
这不是在更加狠厉地朝台上诸公的脸一个个地打过去么？
不仅如此，以前咱们后清天朝党中央一贯给老百姓灌输的理念就是，皇帝总是好的，坏事的都是下面的官员而已，就是陈希同也不过是收了几块手表而已。但现在呢，王立军这件事出来以后，老百姓还相信好皇帝坏县令这样的封建余毒那一套么？你再怎么说，薄熙来也是党的最高政治局成员，谷开来还是开国少将谷景生的女儿呢。他们不但是后清体制的一分子，也是最核心的一分子，更是江泽民同志所说的体制的最先进成员的代表呢！
现在薄谷开来出现了这样眼中的问题，那以后老百姓看体制内台上其他人的时候怎么想？看江王冶坪、朱劳安、胡刘永清、温张培莉、习彭丽媛、李程虹的时候会怎么想？老百姓看过去，是觉得她们如朱镕基同志口中提到的“可爱”呢，还是觉得她们的“可怕”。由此而彼，老百姓看江泽民、朱镕基、胡锦涛、温家宝、习近平、李克强的时候，又会怎么想？
所以么，这就是伸头是一刀，缩头也是一刀，不管你社团最后怎么处理，不管是正着处理、反着处理、横着处理、竖着处理，后清这个体制横竖都是要挨上一刀，躲不过去的。
以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理；调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。这些话说起来轻松，可做起来就非常不容易了。就算是下定了决心，硬着头皮厚着脸皮处理了薄熙来，这不是还有怎么处理王立军的问题么？后清这个体制在着一个问题上，可同样是左也不是右也不是的。
伸头是一刀缩头也是一刀，后清这个体制横竖都要挨上一刀（四）
现在咱们天朝后清硬着头皮厚着脸皮，终于下定了决心处理了薄熙来，特别是处理了有最直接关系的谷开来，别管对国内的以后的冲击会是什么，这一步总算是跨过去了。可就算后清体制可以对后续影响来个鸵鸟埋沙子，眼不见心为净，但后清体制还是有一个问题还要面对，这就是王立军怎么处理的问题。
如果简单从非黑即白的思维考虑，谷开来有谋杀的嫌疑，薄熙来有包庇的嫌疑，而王立军在薄熙来强大的压力下，在更上级的某些领导都有和稀泥甚至做交易可能的情况下，坚持住了自己的立场，与现在这个妓女、赌博、毒品、黑社会泛滥，物欲横流、贪腐盛行的社会可真的成了鲜明的对比，要说起来，某些“社会一片黑暗悲观”的论调如果摆在王立军的面前，倒似乎也真的有些夸大了。
可问题就在于，就算王立军是苏三小白菜刘三姐，可咱后清却已然没有了王景隆老佛爷旧军阀来捧捧场，与王立军共唱一出“佳话”留给后人传颂了啊！到了最后这个位子自己人没得到，反倒让番邦外国的领事馆得到了，这是怎样的一出滑稽剧啊！而王立军的形象如果越高大，那这么高大的一个形象却对下至公安部长上至总书记的中央全都不信任，岂不是更反衬出孟建筑、周永康、贺国强、令计划、习近平、温家宝、胡锦涛他们的渺小甚至阴暗，这一干诸公的脸岂不都是丢尽了么？
说实在的，诸公们的脸面其实都不是大问题了。估计像他们那样的“人精”，在体制内混得久了，早就练就了金钟罩、铁布衫，还有比八达岭长城还要厚实的护脸神功了。可把整个后清体制的整体考虑在内，王立军如果居然一方面是天朝官员中极少数的洁身自好，另一方面可又去了美国领事馆的，那这可该怎么处理呢？
处理的轻了，以后大家有样学样，稍有点不痛快就动不动跑领事馆“告洋状”，这天朝的西洋大象棋显然就下不下去了；处理的重了，得，这个年头好不容易冒出一个王立军式洁身自好的官员，你这不是逼着老百姓骂你共产党么？到时候如果再像电影里似的出现一些“不明真相”、“正义感泛滥”的老百姓自发组织起来到“大牢”去看望“含冤入狱”的王立军“义士”，那你这党中央不是把自己生生整成了残害忠良的九千岁魏忠贤，又或者是甄子丹新龙门客栈里的东厂大太监曹少钦么？这么一来，好像这天朝的东洋大象棋也下不下去了吧？
估计有人在这个问题上要反驳，说王立军进了美国领事馆就相当于叛国，就相当于汪精卫。民族仇高于一切，老百姓对汪精卫式的人物只可能是恨不得生啖其肉，怎么可能还会站在王立军的立场上？对这样天真的看法，我只能说这怕是脱离群众脱离的太离谱了。
现在国内的群众最恨什么？最恨的就是腐败，只要王立军没有腐败，你看群众是站在谁的立场上？不要说王立军去了领事馆，就算王立军做了点“稍有些出格”的事情比如说避难表格甚至少量内部消息，只要王立军没有提供导弹核基地之类真正的“国家机密”，我看群众多半还是要同情没有腐败的王立军，甚至转过来骂你腐败的共产党逼良为娼。要知道，群众最恨的就是腐败，其次是社会不公，然后怕就是。。。黑社会。。。了。没错，就是打黑英雄王立军打的那个黑社会。
王立军成了高大全对体制显然不是一个好消息，可如果王立军贪的太多，那对体制也不是一个好消息啊。以前都说“枪毙有冤枉的，隔一个枪毙有漏网的”。可如果王立军都成了和绅，那这个体制还有谁枪毙了是冤枉的？人家苏三说洪洞县里无好人，那咱们天朝后清岂不是都成了洪洞？
所以么，要从体制的角度出发，最好的情况就是王立军贪了一些，说多不多，说少不少。这样一来，就可以趁机给老百姓做解释了：你看，王立军不信任我们孟建筑、周永康、贺国强、令计划、习近平、温家宝、胡锦涛，原来这其中有猫腻啊，他自己腐败，当然不敢面对我们这些正人君子，只能往美国领事馆投敌叛国了嘛。
等到判刑的时候也其实方便多了，判上个五到十年，然后学老邓的拿手好戏见人说人话见鬼说鬼话。对恨腐败老百姓就可以讲，你看，王立军到美国领事馆可以不提，可腐败不能不论，判了刑当然是他咎由自取；对讲组织的体制内官员也可以讲，你看，贪了点钱也就算了，告洋状可绝对不会放过的，这王立军可就是前车之鉴啊。这样一来不就糊弄过去，一方面笼络了人心，一方面又可以重新给自己戴上伟大、光荣、正确的标签了么？
（待续）

一个来跟谷开来解决经济纠纷的人在重庆“很高兴”？


尼尔海伍德死前的几天看上去“很高兴”

Malcohm Moore ２０１２年４月５日下午２时１５分　北京报道

原载《英国每日电讯报》

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/9187880/Neil-Heywood-seemed-very-happy-days-before-he-died.html

英国商人尼尔海伍德，其死于中国酒店房间成为近几十年来横扫中国的最大政治丑闻，在一个朋友看，死前的几天尼尔海伍德显得无忧无虑且“非常高兴”。

为不误传误导，请各位自己去读原文。相信各位有自己的判断和解读！

事实终归要大白于天下的。

海伍德之死--重庆事件第二季

2012年4月1日

王思之

一、左派、右派及王立军事件

最近主要精力在研习佛法，对网络上热议的重庆王立军事件零星关注一点。首先想强调的是，我不是左派，也不是右派，我只关心世间各重大事件的真相。当前的中文媒体，客观看来，有的是反共（反对共产主义社会主义理想理论、反对共产党的领导）的，有的是拥共的。左派多拥共，右派多反共。我的立场既不是反共的，也不是拥共的，更不是中间的。我认为，无论左派右派，中间都有“埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……”，用鲁迅的话说，是“中国的脊梁”。一个人最重要的是他的道德和品质，这是先天灵性和后天社会环境共同作用的结果，至于其遵循的政治理论正确与否，其重要性往往是其次的（在左派看来，这是典型的反动的唯心主义吧）。只要是真心认为自己的理论能为国家和人民带来光明的未来，并甘为自己的理想奉献和牺牲，这样的人，无论左派右派，我都视之为同志。当然，在我看来，左派右派的理论，恐怕都是有问题的。用佛教话说，他们都是我执太深，业力层层加重，最终走向了极端，偏离了世界的实相，因此极左极右的理论都走向了荒唐。当然，那些谈不上左右派、对历史和现状认识浅薄的人，更是糊涂虫。最严重的是，无论左派和右派中间，都有大批的投机分子，或者半投机分子，他们在世间活动的主要动机是谋求个人名利，这些人，都是众生的敌人。前三十年，左派理论兴盛，左派里投机分子比例大些。后三十年，右派理论兴盛，90年代后期开始，极右派理论兴盛，因此当前右派里投机分子的比例更大些。

那么薄熙来是哪种人？薄熙来是少有的有一定能力的政治人物，这一点恐怕左派右派都承认。在“德”这一方面，究竟怎样，我一点也不了解。当然，在大道已废的时代，当前中国高层政治人物中，包括全世界政治人物中，没有一点腐败行为的高级官员恐怕没有了。薄熙来在中国高层官员中，究竟是比较清廉的那批人，还是比较腐败的那批人，我本来不太了解。但是观察王立军事件的进展，似乎有了点眉目。

二、“海伍德之死”让造谣者露出了马脚

王立军事件最新的变化是，从3月25号开始，境内外的媒体纷纷炒作2011年11月份的“海伍德（Neil Wood）之死”，并且认定这个案件就是王立军事件的导火索，这肯定是别有用心的造谣。分析了“海伍德”相关新闻信息后，我反而倾向于认为薄也许是个清官。

首先我们来看这种说法出现的时间及过程。海伍德据报道是在去年11月份死的，但是此事引起关注并和王立军事件相联系被报道出来，是《华尔街日报》3月26日的报道（http://cn.wsj.com/gb/20120326/bch104250.asp?source=newsletter），在此之前，没有一家新闻媒体报道过海伍德之死。而在互联网上首先披露海伍德之死，并且将其和王立军事件联系起来的是两位南方系记者：上海的《财经》杂志首席记者杨海鹏3月24日晚上10点左右发表新浪微博说，“死者：瓜瓜的保姆。国籍：英国。地点：重庆。处理人：王丽娟。死因：不让王查。尸体未保留，直接火化”；差不多在同一时候，南方周末记者褚朝新也发表微博，“2月15日凌晨5点，与王丽娟单线联系的号码上收到一条短信，大意是：英国人尼尔伍德在渝被害，王丽娟破案剑指薄夫人，于是被休假、入美领馆”。而第二天3月25日海外反共媒体明镜新闻网就对两条微博内容进行了相关报道。（http://www.mingjingnews.com/2012/03/blog-post_1783.html）接着，便是3月26日的华尔街日报的报道，随后便是海外反共媒体大规模的介入报道及相关内容在中国互联网上的传播。从这个过程看，国内反共的右派和国际反共右派配合的很默契，看起来似乎是一系列有预谋的策划。这个情况即便是傻子也看得出来。

h t t p://pb-i4.s3.amazonaws.com/photos/239232-1333587689-0.jpg


其实仅仅3月24号这个时间点，便使之彻底漏了马脚。海伍德是去年11月死的，而今年3月24号晚上开始突然被挖出来和王立军案扯在一起，这是十分突兀的。众所周知，海外反共媒体一直在薄熙来身上大下功夫，相关的负面新闻报道不计其数，而在中国政治高层，有十分强大的倒薄势力，薄熙来有何情况，相信他们了如指掌。2月2日王立军被免去公安局长职务后，重庆的相关信息更是全世界的焦点。假如海伍德之死真的是王立军事件的导火索，该消息自然无法长期隐瞒。为何从去年11月份到今年2月份，没有任何人关注此事？为何在2月2日到3月24日这近两个月敏感时间里没有任何人提起？从3月15日开始，薄熙来已经彻底失势且被免职，掌握相关消息的人应该没有什么压力公布消息，而且各种谣言开始漫天飞，为何长达10天时间里这个消息没有出现？要知道海外反共媒体特别善于捕风捉影、添油加醋、胡编乱造，再加上高层倒薄势力对之泄密，他们怎么会放过这个重大消息？这不是十分蹊跷的吗？

三、为何要用“海伍德之死”掩盖王立军事件的真相？

要知道，海外反共媒体对王立军事件导火索的报道本来一直就是“王立军被高层调查”，从海外反共媒体博讯网能够先于重庆官方披露王立军被免职的新闻看，正是高层倒薄势力在向海外媒体放风，而且最开始放的风是“王立军被高层调查”（链接出处）。而“海伍德之死”版本出来后，这个起因再也没人提了。为何要拿“海伍德之死”掩盖“王立军被高层调查”这个信息？王立军事件的关键是究竟是什么人在调查王立军并将其威逼利诱进美领事馆。假如是王办案办到薄头上，薄王反目，薄熙来在调查他，那么这件事可以说是重庆模式自身的问题。假如王立军事件的导火索真的是王立军被高层调查，那么王立军事件很明显就是高层倒薄势力策划的对薄熙来的栽赃。

之前就有舆论指出，从常识看，王立军不可能主动向薄发难，而薄也不会断然采取灭口措施。而且，王立军进入美领事馆，不可能是受到了薄熙来的监控及威胁，否则他不可能从重庆轻易逃跑进去，也无法与美方进行正常沟通、通过“出席例行安排的会议”（美驻华大使语）的方式进入美领事馆。

现在看来，的确是这样。王立军若是单单受了薄熙来的威胁，完全可以到中央去反应、揭发就可以了，这方面的渠道太多了，谁都知道，高层有十分强大的倒薄势力，而王立军却冒着投敌叛国的嫌疑选择进入美领事馆，这不是给自己罪上加罪、罪加一等吗？这完全可以说明，其主要威胁和压力并非来自薄熙来方面，给他真正施加压力的，只能是高层倒薄势力，也许薄熙来顶多是袖手旁观而已。假如高层倒薄势力要调查王立军，而薄熙来袖手旁观，那么王立军自然就死路一条了。再者，2月7日，在美领事馆，王立军为何见到黄奇帆后失声痛哭，说有人要杀他（见余孝木版本《王立军走出美国驻成都领事馆的经过》http://blog.sina.com.cn/s/blog_73bc9a8b01011jyk.html）？要知道，黄奇帆是代表薄熙来要把他弄回去的，这个细节充分证明，他从领事馆出来时，对薄熙来、黄奇帆等上级并没有强大的恐惧感，而是受了委屈的孩子见到家长一般失声痛哭。总而言之，逼迫、诱导其进入美领事馆的，最有可能的是高层倒薄势力。

此外，另一个细节也曝光了真相，这就是海外反共势力制造的所谓“中办”版本的文件中谈到“2月2日，市委有关负责同志到市公安局宣布王立军不再担任党委书记和局长职务后，在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下，有关方面以各种名义违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员。”对此，可略作几点分析：1、看来，即便是所谓的“中办”版本也承认违规审查王立军的，是所谓的“有关方面”，这很可能是重庆以外的力量，如果是重庆的地方力量在违规审查王立军，这个所谓的“中办”文件会直接公开，而不会为尊者讳称之为“有关方面”。2、上级对下级，总是先有命令才有压力，而且命令就是压力，只有平级或者非上下级关系，才会只有压力没有命令。如果是重庆的地方性力量在违规审查王立军，薄熙来及身边工作人员应该会先直接下命令，他完全可以做到，何来所谓的“在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下”这种非上下级关系的带有动员性质的说法？3、假如真的是重庆的力量违规审查王立军，所谓“中办”版本的措辞只会是“重庆有关方面”或者“薄熙来命令（指示）重庆有关方面”。4、违规审查王立军的，也不可能是高层挺薄势力，假如薄熙来不去调用重庆的力量监控、控制王立军，反而冒着风险让自己的家人去动员高层的“有关方面”，难道薄熙来是傻子？5、很显然，结论很简单，“有关方面”及“压力下”这几个字曝光正是高层倒薄势力主导的力量在违规审查王立军，现在又把罪责扣在薄熙来头上。

四、为何这个“海伍德”版本会在3月24日出现？

再看看3月24号这个时间点吧，这个阶段正是所谓“中办”版本的王立军事件之真实性受到左右派共同的质疑的时候。“中办”版本称：王立军办案涉及薄家人，薄十分不满，调整王立军工作，“在薄熙来同志家人和身边工作人员的压力下，有关方面以各种名义违规审查王立军身边工作人员及有关重要案件的办案人员”，于是王立军感觉人身受到威胁，“进入美国驻成都总领事馆后，先与美方人员谈了有关合作交流事项，随后提出避难的请求，并根据美方要求写了政治避难申请”。这个版本的王立军事件公布后，左派右派都不相信。正是在舆论高度质疑的时刻，3月24号，“海伍德之死”版本踩着鼓点出现了，这正是“中办”版本的的进一步完善和补充：它告诉人们，王立军办的涉及薄家人的案件正是海伍德之死案件。总之，“海伍德之死”这个版本的出笼，海伍德在死后五个月后突然被生硬地安在王立军事件起因的头上，这带有太明显的人为操纵痕迹。

有人指出，或许之前相关信息一直在高度机密中，直到3月24号左右才公开。但这种情况的可能性几乎是没有的。3月26日海外反共媒体《苹果日报》报道：“英国昨天已通过外交途径，希望进一步查明 Neil Wood的死因：「就是要求进一步调查，只是这个人的身份比较敏感，而且死在重庆。」”（http://news.boxun.com/news/gb/china/2012/03/201203261019.shtml）也就是说，从海伍德去年11月份死一直到2月份王立军事件爆发，英国政府方面一直认为海伍德之死是正常事件，连英国方面都没人觉得异常。从2月2日开始，王立军事件爆发后一个多月时间里，英国政府方面仍然认为海伍德之死是正常事件。而到3月25号左右海伍德之死被炒作起来，英国突然觉得不正常了，要求进一步调查。假如海伍德之死真的不正常，英国政府会恰恰直到3月25号才关注海伍德之死？海伍德之死要是真的和薄熙来有关，海伍德身边的人怎么会一直严守机密长达5个多月到如今？薄熙来不可能完全控制整个海伍德的外国关系网吧？假如海伍德是个中国人，整个事件真相被掩盖也是不容易的。更何况海伍德是个有特殊身份的外国人，如果他的死真的离奇且和薄家有关，那些特殊的英国人及英国政府为何能从去年11月份到今年3月底保持长达5个月的沉默？

五、南方系记者--愚蠢的造谣者

其实，南方系记者公布的两条微博自身就漏了马脚。我们看看明镜新闻网的报道：“對於薄瓜瓜的英國保母死亡案，南方周末調查記者褚朝新也在微博中透露：「2月15日凌晨5時，與王麗娟（王立軍）單線聯繫的號碼上收到一條短信，大意是：英國人尼爾伍德在渝被害，王麗娟破案劍指薄夫人，於是被休假、入美領館。」但褚朝新強調，上述消息無法證實。”（http://www.mingjingnews.com/2012/03/blog-post_1783.html）褚朝新声称2月15日就接受到了爆料，但是他又称“消息无法证实”。好一个无法证实！究竟是哪个信息无法证实呢？他究竟有没有见过这条消息呢？如果他见过，为何又说“大意是……”，而没有消息的确切内容呢？显而易见，褚朝新很可能是在微博上撒谎造谣，他自称“2月15日凌晨5点，与王丽娟单线联系的号码上收到一条短信”云云，单看这条微博，人们都会认为就是他这个记者的手机接到了短信。但是接受明镜新闻网的记者采访时，又模模糊糊地说“消息无法证实”，这显然是一幅造谣者的嘴脸。

另外，如果2月15日就接到短信，为何直到3月24日才公布？为何这些南方系记者连“政变”、“军车”之类的谣言都能造出来并被抓，却不及早公布如此重大的真实的消息？另外，如果王立军身边的人通过短信的方式散播此消息，肯定不会只给一个手机发。所以，如果此消息真的存在，肯定不止一个记者的手机收到，这种情况下如此爆炸性新闻如何在全世界互联网上隐瞒那么长时间？

只分析这些微博爆料及海外反共媒体的报道，就已经十分明显，他们在造谣！褚朝新如果收到了这个短信，应该提供更多的证据和信息才对，怎么只有一个“大意是”和“上述消息无法证实”？他们只是造谣者而已，而且是低劣的造谣者。这两个南方系记者，不去捍卫事实、捍卫正义、捍卫真相，败坏南方报系及自由主义的名声，似乎正是右派里的投机分子，右派早该大规模清理门户了。

六、证明“海伍德”版本是谣言的铁证

以上的这些逻辑推理已经足够证明“海伍德之死导致王立军事件”这个信息是个伪造的谣言。当然，推翻、证伪这个谣言的铁一般的事实也是存在的。2012年3月29日香港《侨报》刊登文章，介绍3月27日英国卫报的相关报道：“海伍德在英国的家人否认他死于阴谋。居住在伦敦南郊的海伍德的母亲对英国独立电视台（ITV）说：‘我不知道为什么会有这么多谣传。我儿子死于心脏病突发。其余的我就不想说什么了。’”（海伍德母亲辟谣：我儿子死于心脏病突发http://dailynews.sina.com/gb/news/int/chinapress/20120329/00003270872.html）

既然连身在伦敦南郊的海伍德的母亲都认为自己的儿子是死于心脏病，这个事件的性质已经十分明确地了，这是一起典型的信息心理战，是国内外反共势力制造的谣言。

有反共右派网友认为，或许是海伍德的母亲收受了薄家的封口费，这真是滑天下之大稽。要说用金钱收买来达到政治目的，谁掌握的钞票能有美国垄断资本多？谁能有美国中情局的技艺高超？他们用印钞机直接开印就可以了。萨达姆的九门提督、共和国卫队不就是被美国拿几亿美金给买通、瓦解了吗？海伍德的母亲开口证明海伍德死于心脏病，只能说明美国的势力还没有影响到那，因此那么老母亲在说实话。再说，海伍德的母亲接受采访时，薄熙来已经完全失势，他哪里还有那么大的能耐去买通并彻底控制伦敦南郊的海伍德的老母亲，并让她为自己讲话？这种论调整个一个脑残的阴谋论。

我们是严格按照充分的事实和严密逻辑来破解阴谋、揭露阴谋，是论“阴谋”。而某些势力却是不顾逻辑、违背事实，搞些捕风捉影、牵强附会、愚蠢可笑、荒诞不经的“阴谋”论。当然，有时候谎言重返一亿遍就是真理，尤其是对那些脑残的网民来说。

七、漏洞百出的谣言

如果某些势力人为地要制造一个事件，要伪造事实栽赃别人，他们力量再强大也会百密一疏，自然会露出马脚。比如海外反共势力制造的“中办”版本谣言就说：“王立军进入美国驻成都总领事馆后，先与美方人员谈了有关合作交流事项，随后提出避难的请求，并根据美方要求写了政治避难申请。”但2012年03月30日澳洲日報报道：“曾任美國國務院情報官員的譚慎格（John Tkacik Jr.）在外交委員會聽證會上表示，他認為王立軍應未曾提出庇護，只是為了力爭脫險保住性命。因為如果他真想要獲得庇護，成都總領事館是他最不應該去的地方。譚慎格表示，申請申請政治庇護應該選擇在中國境外向美國政府提出，曾任重慶公安局長的王立軍不可能不了解。美國通常不提供所謂的‘外交庇護’（diplomatic asylum）。既然美國使領館不提供政治庇護，也就不可能有一個申請的‘表格’供填寫。”（http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnnews/ausdaily/20120330/16313276132.html）

美国前情报官员的这番真实表态，其实已经彻底推翻了所谓网上流传的王立军申请政治避难的各种谣言，假如没有申请政治避难，恐怕就谈不上投敌叛国这个罪名。

八、网民和教授闻“鸡”起舞

著名的杨帆教授也相信“海伍德之死”这个版本。3月27日号下午和晚上他分别发微薄称“贼喊捉贼。骂我是汉奸的，自己就是汉奸。马上就有新爆料了。 英人死在重庆是怎么回事？ 是商人？特务？保姆？ 如何处理的尸体？”“最新情况，死于重庆的英国人与间谍有关。他那公司就是《货币战争》提到罗斯菲尔德家族办的。 这样的人和某家有长期关系。”（http://weibo.com/yangfanjiaoshou）。杨帆教授或许是年纪大了，脑子蜕化了吧，丧失了基本的辨析能力。南方系及海外反共势力中有不少好人，但是也有太多善于造谣的“鸡”者，这次杨帆教授被“鸡”者耍弄，闻“鸡”起舞，却是不应该。

九、海外反共势力为何会制造两个不同版本的王立军事件？

综上分析，这个“海伍德”版本的王立军事件很可能是海外反共势力为配合高层倒薄势力制造的。王立军事件的第一次高潮主要是2月2日由博讯网发起的（http://www.boxun.com/news/gb/china/2012/02/201202021225.shtml），当时该网率先披露的王立军事件的起因是“王立军被高层调查”，因为辽宁时期的腐败及重庆刑讯逼供问题。而此次“海伍德”版本实际上是“中办”版本的最终版本，这是第二次高潮。这一次，中情局香港特工何频新建的明镜新闻网当了急先锋（何频早年建有著名的反共媒体多维新闻网，之后将多维高价卖出后，又建了明镜新闻网）。而且这次直接动员了英美的《华尔街日报》、《金融时报》等西方顶端媒体。其实这些美英主流媒体早已被中情局隐形控制，已经是众所周知的事。

早在1977年，著名的《滚石》（Rolling Stone）杂志曾刊登作者Carl Bernstein一篇题为《中央情报局和媒体》的文章，其中介绍：“中央情报局使用美国新闻媒体比他们的官员公开承认或者比在国会非正式会议上承认的要多得多。”“根据中央情报局总部的文件档案记录，超过400名美国记者曾经秘密地执行中央情报局的任务。在那些与情报机构合作的管理人员中，有哥伦比亚广播系统的William Paley，Tirne 公司的Henry Luce，纽约时报的Arthur Hays Sulzberger，LouisviIle Courier - Journal的Barry BinghamSr. 和科普利新闻社（Copley News Service）的James Copley。其他与中央情报局合作的组织包括美国广播公司、路透社、Hearst Newspaper、Scripps-Howard，新闻周刊杂志（Newsweek magazine）、共同广播系统(Mutual Broadcasting System)、迈阿密先驱报（Miami Herald）、原星期六晚报（old Saturday Evening Post）和纽约先驱论坛（New York Herald-Tribune)。”（详见全球研究网站 ：http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22389）

也就是说，美国及西方的主流媒体，都被中情局隐性控制，这已经形成美国的“优良传统”了。到1977年为止，根据中情局的档案文件，已经有400多位记者执行中情局的任务。这次《华尔街日报》等美英主流媒体冲到前台，是必然的。

那么海外反共势力为何会制造两个不同版本？之所以海外反共势力会制造两个不同的版本，这跟薄熙来对此事件的应对有关系。当2月2日前后，海外反共势力配合高层倒薄势力声称“王立军被高层调查”前后，他们以为薄熙来会死保王立军，因此他们要将王立军和薄熙来当做一根绳上的蚂蚱，一起打到。但是没想到，薄熙来并没有死保王立军，或许他与王立军划清了界限，而王立军所谓辽宁腐败的问题，可能跟薄没丝毫关系，而所谓打黑中刑讯逼供问题，根本就是小题大做，上不了台面（要知道广东警方的刑讯逼供比重庆厉害多了），这样整个策划和阴谋面临失败的困境、险境。因此，在这种情况下，高层倒薄势力只能将计就计：继续违规高压调查王立军，让王立军感到死亡威胁，进而将其威逼利诱入美领事馆，造成轰动性的国际事件，再将其掌握在自己手中，用王立军来死咬薄熙来，将薄熙来免职，再做进一步调查。这就有了史无前例的王立军进入美领事馆事件。

至此，必须将之前“王立军被高层调查”的戏本彻底推倒重写，绞尽脑汁、翻江倒海之后，于是“海伍德”版本横空出世了。“海伍德”版本（及“中办”版本）声称事件的缘由是王立军是调查到薄头上，因此薄王反目，薄熙来和重庆模式自我爆炸，王立军受到薄熙来的生死威胁，因此进入美领事馆。在这个版本中，王立军完全是一幅大义凛然、刚正不阿、大公无私的形象，跟之前的“王立军被高层调查”版本中贪污腐败、刑讯逼供的形象完全相反。显而易见，这是因为高层倒薄势力控制了王立军，而且让王立军猛咬薄熙来，因此当然要对王立军“从轻发落”。事实上，假如薄熙来一直死保王立军，就不会有后来的“海伍德”版本，王立军就会一直是个酷吏、侩子手、腐败分子形象，高层倒薄势力就会通过打王立军来打薄熙来。从整个过程看，在海外反共势力和高层倒薄势力那里，哪里有什么公正、正义、真理、真相，完全是一系列的黑幕、黑箱、抹黑、栽赃。这两个形象、两个版本，都是海外反共势力和高层倒薄势力一手策划、编造的。到今天为止，王立军事件是怎么回事，只要不是脑残，都能看得明白。

实际上，“海伍德”版本一出现，中国及全世界各地的聪明人已经看得出来：薄熙来被栽赃了——不管这些人的立场是倒薄还是挺薄。真正对“海伍德”版本信以为真的，只是一群脑残分子。可以说是，正是薄熙来的作为逼迫对手手忙脚乱地搞出了这个脑残的“海伍德”版本。在这个意义上，到今天为止，薄熙来是事实上的胜利方，历史站在薄一边。

十、我其实希望薄是个大贪官

读者读到这里，可能会误解我是在替薄辩护。但与左右及各种主义相比，我更看重一个人的道德品质。老实说，我对薄的那套左派做法并不感冒。我唯一关心的是，在高层众多高官中，薄究竟是比较清廉的那一类，还是比较腐败的那一类。现在，薄熙来完全失势，他也面临对手最严酷的核查和攻击，假如真的有腐败问题，肯定要曝光，甚至一定会被对手无限夸大、栽赃。但假如薄是比较清廉的官员，对手的栽赃嫁祸的说辞一定是有漏洞的，这次的“海伍德”版本就是一个典型。

但是到现在为止，关于薄如何腐败的问题，至今没有有说服力的资料，哪怕是谣言也没造出来。海外姜姓前文汇报记者多年来孜孜不倦，制造了无数关于薄的如何腐败的素材，比如薄妻子开律师事务所的事，但是拿姜姓记者提供这些材料和国内当权的那些自由派大贪官相比看，薄简直是太清廉了。

所以，我本来对薄熙来是相当不感冒的，但是观察事件进展，可以十分明晰地看到，薄熙来很可能是被栽赃的。而且，至今为止，高层倒薄力量没有拿出足够的能证明薄熙来有巨大腐败问题的材料，哪怕是传闻性质的。这使我不得不考虑，或许薄熙来是个难得的好官，其道德品质在当前政治人物中，恐怕还是不错的。如果最终仍然没有铁证证明薄熙来是高层中最腐败或者相对比较腐败的官员，那整个事件，其实是倒薄方的惨败。要知道，今天中国的政治生态是清官难求，薄熙来有能力已经得到左右派的共识，假如将薄熙来拿下了他成了落水狗，却最终没有发现其重大腐败的铁证，这反而反证了他是难得的清官，到时候其铁杆粉丝的数量恐怕要暴增——在这个意义上，看来倒薄派必须孤注一掷，关于薄重大腐败的信息，即便是造谣也得造出来，哪怕有漏洞。但是，请记住，狐狸再狡猾，也逃脱不了猎人的眼睛。当然，这些只是初步结论，最终结果还有待观察，没准未来一段时间薄的重大腐败的事实会公开，并且该案没有任何疑点漏洞，经得起历史和人民的检验，那就是另外的一种情况。

以上我的这些简单分析，从本质上只是在做客观的分析而已，并非站在薄一方。首先，海外反共势力及高层倒薄势力所采用的手段是令人不齿的造谣、栽赃、黑箱操作。但这还不是问题的根本和本质，正如“一切有为法，如梦幻泡影”，实相往往隐藏在一切有为的幻影背后。在这里，关键的问题是薄究竟是比较清廉的官员，还是比较腐败的官员。假如薄的确是罪大恶极但相当狡猾的贪官，海外反共势力及高层倒薄势力为搞掉他，不得不出此下策，尽管程序不正义，但是实质正义还是有的，这个，我也赞成，但是希望仅此一例、下不为例，都这样搞，岂不天下打乱。但是，假如薄并非最腐败的官员，甚至是相对清廉的官员，这样的搞法，就是人神共愤、无耻透顶的恶行了。客观上，我倒希望薄是中国最大的贪官，这样，中国未来的动荡和折腾的振幅相对会小些。否则，只能是“试看天翻地覆”了。

你们不看新闻的？

薄王反目的原因在这里。今天刚爆料的。
王有把柄在中央手里，受到了来自中央调查薄的压力。然后把调查的证据给了北京，却被薄知道了。

《纽约时报》4月11日更暴猛料，全文亮点摘录：


According to one account, Mr. Wang was summoned to Beijing to give evidence against Mr. Bo that was then leaked or disclosed to Mr. Bo. That may have been what set off a high-stakes vendetta between the two men and Mr. Wang’s decision to seek refuge in an American consulate about 200 miles from Chongqing in early February, bearing information on the investigation into Mr. Heywood’s death — and the sensational accusations that Ms. Gu had plotted to poison him.

http://www.nytimes.com/2012/04/12/world/asia/bo-xilai-scandal-and-the-mysterious-neil-heywood.html?pagewanted=1&_r=1

海伍德火化时，英国外交官在场。

薄熙来妻子谷开来涉嫌杀害英国商人尼尔·海伍德案继续发酵。《泰晤士报》周六（4月14日）报道，在处理海伍德之死案件上，英国外交部面临越来越大的压力。

据悉，海伍德死后不久尸体被火化，一名英国外交官和两名中国警察去了火葬场。文章说，英国政府当时没有就海伍德之死的疑点向中方提出质疑，直到三个月之后。

在中国的英国商人曾敦促英国外交部介入，就海伍德意外死亡和尸体被迅速火化展开调查。

英国外交部在这一案件上的拖沓遭到质疑。保守党议员马克·普利特查德（Mark Prichard）周五要求政府就这一案件的处理方式做出全面解释，并向议会提出有关此案的三个问题。

其中的一个问题针对外交大臣黑格，问他是否就海伍德案与美国政府进行了讨论。

另有议员准备于周二（4月17日）在议会对外交部的提问时间里提出更多问题。

普利特查德说：“围绕尼尔·海伍德之死还有一些重要的原则问题需要解释。”

海伍德于去年11月14日在重庆一家酒店房间内死亡。次年二月之前，英国外交部没有就他的死亡向中国当局提出质疑。

批评者说，中国警察出现在海伍德尸体火化现场应该给英国政府敲响警钟。

文章说，海伍德之死疑点重重，但英外交官在事发后两月还称没有什么异常，甚至提到一份并不存在的尸检报告。

英国驻北京大使馆一月发表的一份声明说：“当时我们没有理由觉得死亡有什么可疑。”

英国外交部就处理该案的方式做出辩护，一名发言人说：“我们在发现案件有不妥之处后马上采取了行动，我们对中方现在展开调查赶到满意。”