万维除了俺这样的反共分子，还有不少活跃的毛左。其中不乏理性思考之士。经常转帖国内外毛左文章的huahua和益友博主就是两位代表。huahua博主刚才转帖了郭松民这位毛左人士一篇文章，《谈谈高干子弟反文革现象》，俺就觉得比较理性，不无道理。 因此俺在huahua博主那里留言，试图和他们理性交流一哈。郭松民此文结尾说：

《从法国大革命以来，经历了苏联的十月社会主义革命和中国的文化大革命，人类追求平等、民主的努力是不可遏制的。任何人都不能靠诅咒文革来使自己世世代代永远据有权力和财富，权力和财富都只有用来为大多数人谋利益的时候才有正当性，这个道理，那些高干子弟明白吗?》

这话有道理。但是更深刻的道理是，人类对自由平等民主的追求，不能以法国大革命苏俄共产革命或毛氏文革来实现。这些革命，虽然是对欺压民众的权贵的惩罚和警告，但是给整个国家民族社会甚至整个人类带来的是暴虐浩劫，毁灭的是生命生灵和文明。废墟上重生重建的是更野蛮的兽性，更暴虐的贪娈，以及“继续革命”的永无休止的以暴易暴。

毛泽东自己看到，并一再警告的中共掌权后当权派的腐败愚昧贪娈，实际上就是对他领导成功的革命的否定。跟着他打江山的流氓土匪奸诈凶险之徒，取代了昔日的豪绅霸主，成为了新一代新一批流氓豪绅土匪霸王王侯将相。毛自己实际上也成为了帝王，而且是荒淫无道的帝王。毛治下只有毛主，民主的毛都没有。自由？你向毛主席要自由？跳井去吧。

红二代那些拥护文革的，有些是文革中基本上没有受到大冲击的毛派干部后代，有些是薄熙来这样的野心家或者斯德哥尔摩症患者。而那些反感文革的红二代，有些是刘邓派正统权贵的后代，他们虽然反感文革，却不反毛，因为毛是他们成为权贵的根基。刘源是杰出代表，或者杰出副代表，第一正代表应该是习大当仁不让。无论薄熙来刘源习近平，应该都不会反感自己像毛一样让全国膜拜，给你喊薄书记万岁习大大的自由，也可以随时收回这个自由。因此他们对文革的反感，不是郭松民这里所涉及的理念问题，也不是他此文结尾所拷问的他们是否明白的问题。他们这些一时的文革受害或者挨整者，如果有合适的机会或者必要，完全可以发动制造再来一次文革，站在毛泽东的旗帜下挥动巨手，整倒打翻整个的威胁危害他们权势利益的人，让亿万子民再次完全匍匐跪倒在他们脚下。因此，谆谆教导他们牢记文革的伟大意义和必要性是没有必要的。他们比郭松民之辈更懂。当然，对他们谈文革的教训更是多余。

郭松民这里所指责的部分真正反文革的高干子弟，只有很少甚至极少部分是有正义良知历史感的人--他们痛苦地认识到了他们父辈跟着毛泽东给中国人民带来的苦难浩劫，欠下的血债。连邓小平都承认，中共欠了人民的债。无论什么崇高的名义理想，甚至舍身炸碉堡的英雄壮举，都不能掩盖抹去反右大跃进文革无数冤魂死鬼的枯骨与哀嚎，包括割喉公审大规模劳改枪决的恐怖统治，还有亿万农民的井田制奴隶生存历史，以及折腾近三十年，创造出中国国民人均产值世界垫底的奇迹，让蒋介石的老兵回大陆探亲见证委员长的伟大仁慈。

这个道理，只要看看伊斯兰国是否存在郭松民这里所说的正义性就清楚了。俺和郭松民一样拥戴民主自由平等。俺对刘少奇邓小平被打倒没有任何怨恨。对刘源薄熙来高升没有好感。但是俺对刘少奇的惨死于心不忍，对邓朴方跳楼断腿觉得可怜。你可以反美反帝反修，你甚至可以信奉真主做个好穆斯林。但是你拥护伊斯兰国拥戴巴格达迪就和现代文明格格不入。