境了。

第一，鲁迅是当年的中宣部部长吗？鲁迅也就是一个被抬上神位的左倾知识分子代表，当年的大部分知识分子的左倾都是鲁迅“专制主义”的结果？

第二，说鲁迅当年没有医治方法是不公平和很极端的。作为一个当年的知识分子，鲁迅的问题和局限在于没有认识到“革命”之后的改良。按照【妄诊】、【庸医】的逻辑，那么今天主张对癌症采用“外科手术”而没有给出后续治疗方案的外科医生大概都是【妄诊】【庸医】了，呵呵。

再举一个亲身的例子说明一下这个问题。当年俺家的一位长辈，学生中出了17个学生地下党员，49年后都位居高位。有一次这些学生给老先生祝贺大寿时说，当年参加革命都是受了先生言传身教的影响，当时私下一直以为先生是地下党，先生哈哈大笑。老先生哪里是什么地下党，用今天的眼光看就是当年一个正直敢言的反专制的左倾的知识分子而已。如果说那些加入了中共地下党的学生是受了先生左倾的影响，就得出结论先生拿专制反对专制，这明显是荒谬的。

所以我的观点一直是，评价历史人物不能脱离当时的历史环境和历史人物的认知局限。谁都不是圣人。