版主:bob
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
不对,苏联的科研确实有效地推动军事发展,
送交者: 道友 2013月01月31日23:23:15 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
回  答: 你说的不是主因,马列主义国家也曾高速发展科技,并一度转化为 ha_ha 于 2013-01-31 22:41:04

但却没有有效地转化为社会生产力推动经济发展,比如半导体是美国发明的,电子业的科技大饼苏联没分到,计算机是美国发明的,Intel自今控制着全球芯片生产,苏联一口都没吃着。互联网是美国发明的,CSCO自今还是路由器生产的大头,手机是美国发明的,LED显示器是美国发明的,在这些高利润挣钱的东西上,全都被美国占了。不懂经济的文人不明白的是,光生产是富不了的,你生产多了,产品价格就会下降,结果是你越努力劳动就越贫穷,像中国那样大量生产的低利润的东西富得起来么?只有生产别人生产不了的东西才能获得高利润,这一项项的赚钱的高科技大饼,谁吃到谁就发了。苏联有了不起的发明么,有,卫星是苏联发明的,可是苏联的卫星为经济服务了么?但是到了美国,GPS, 卫星云图,全部为经济服务,这一项项的差别累积起来,就决定了国力的差距。你混淆的概念是发展科技的能力和科技转化为生产力的能力,社会主义和资本主义发展科技的能力或许差别不大,可是获得的科研成果转化为生产力的效率却是天差地别。这是搞经济的和搞政治的人全都认识不到的根本性问题关键。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2012: 透气不要先入为主,《中华人民共和国村
2012: 纽约时报1月16日:毛泽东会获得诺贝尔医
2011: 客观评价美国
2011: 中国虎妈触动了美国人哪根神经