那么主要的当事人自己都怎么看高指标、浮夸风以及它们所带来的危害呢？

以下是百度百科中的有关资料；但是，请记住了，“锣鼓听音，听话听声”，而且网友最好结合着有官方记录的其它相关史料来理解和把握以下这些个人意见，因为特色时代的“精英”用文字忽悠人的功夫可谓炉火纯青：

（引用开始）

1962年1月，中共中央召开有省市地县三级干部参加的中央工作会议，史称“七千人大会”。中共中央副主席、国家主席刘少奇向大会提交了书面发言，在1月18日召集的《报告》起草委员会上，彭真点名毛泽东也有错误：“毛主席也不是什么错误都没有。三五年过渡问题和办食堂，都是毛主席批的……现在党内有一种倾向，不敢提意见，不敢检讨错误，一检讨就垮台。如果毛主席的1%、1‰ 的错误不检讨，将给我们党留下恶劣影响。”^[47]然而周恩来发言要大家承担自己的责任，他说：“个别问题是我们供给材料、情况有问题，应由我们负责，不能叫毛主席负责。……幸亏主席纠正得早，否则栽得跟头更大，要中风。……主席早发现问题，早有准备，是我们犯错误，他一人无法挽住狂澜。”陈伯达很快也发言，向彭真发难：“我们做了许多乱七八糟的事情，是不是要主席负责？……乱搞一气，不是主席的政策。”^[48]

刘少奇于1月27日在大会上作了3个小时的口头报告。在该会上，刘承认了大跃进的结果：“人民的吃、穿、用都不足。为什么不足？这是因为1959、1960、1961年这三年我们的农业不是增产了，而是减产了。减产的数量不是很小，而是相当大。工业生产在1961年也减产了，据统计，减产了40%，或者还多一点。1962年的工业生产也难于上升。”造成局面的原因，刘少奇说：“有些地方的农业和工业减产，主要原因是天灾。有些地方，减产的主要原因不是天灾，而是工作中的缺点和错误。去年我回到湖南一个地方去，那里也发生了很大的困难。我问农民：你们的困难是由于什么原因？有没有天灾？他们说：天灾是有，但是小，产生的原因是‘三分天灾，七分人祸’。”

1月30日的讲话中，毛泽东带头做了检讨，承担中央的责任：“凡是中央犯的错误，直接的归我负责、间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但是，第一个负责人的应当是我。”^[47]

邓小平作为实际主持中央日常工作的中央书记处总书记，代表中央书记处在会议上自我批评说：首先应该由做具体工作的中央书记处负主要责任。大会还下发了中央书记处向毛泽东和刘少奇写的检讨，但是会上有人提意见，认为中央书记处的检讨不深刻。^[47][49]

2月7日，周恩来代表国务院作自我批评：“对于缺点和错误，在中央来说，国务院及其所属的各综合性的委员会、各综合口子和各部，要负很大责任。计划上的估产高、指标高、变动多、缺口大，基本建设战线过长，权力下放过多、过散，不切实际的、过多过早过急的大办、大搞，等等，国务院及其所属部门，都是有责任的。”周恩来还做了非常具体的自我检讨，这在中央七大常委中是仅有的。他说自己犯下两个严重错误，一个是1959年8月26日在人大常委会上提出了超过实际可能的关于跃进、大跃进、特大跃进的标准，另一个是主持起草了一个关于将轻工业下放98.5％，重工业下放96％的文件，将权力下放过多过散。听了周恩来的讲话，不少人很感动。有人说，以后再怎样打屁股也痛快。^[50]

主持中央日常工作的中共中央副主席、国家主席刘少奇在会后整理口头报告时，曾情绪激动地说，“大跃进错误严重，这次总结经验是第一次。以后每年要回过头来总结一次，总结一次，修改一次，一直搞它十年，最后做到这个总结符合实际，真正接受经验教训，不再犯大跃进的错误为止。”他还说，历史上人相食，是要上书的，是要下罪己诏的。^[51]1961年1月14日，中国共产党第八届九中全会中，刘少奇制定“调整、巩固、充实、提高”方针，大跃进运动终告结束。

（引用结束）

请看清了，主持中央日常工作的刘少奇竟然没有做任何明确的自我批评，这不管是因为“精英”在编辑这个材料时的故意“省略”，还是刘确实没有明确说出自己的错误或责任，都很能说明问题——不是自己为自己开脱，就是“精英”们在为他开脱。他倒是确实说了一句“三分天灾，七分人祸”的话，但对到底是由谁造成的祸却避而不谈。长期以来，本人一直以为那是怪罪毛泽东的委婉说法，因为“精英”们把故事掐头去尾给你的印象的确如此。但是，一旦我们对故事的来龙去脉基本搞清了，那么“七分人祸”的主要责任人也就非常清楚了：他是刘少奇，还有邓小平，而不是毛泽东。但是无耻的“精英”却要你相信那是毛泽东的过错（我相信这也是绝大多数网友此前的感受），但是周总理的不管是私下（对斯诺所说）还是公开（中央会议上所说）都清楚地表明，事实根本不是那回事。当然，支持这一论点的最有力的证据还是毛泽东自己自始至终的“留有余地”的想法、做法以及正式官方记录。

同样的道理，刘少奇的“历史上人相食，是要上书的，是要下罪己诏的”又是“精英”们玩弄的极其卑鄙的把戏，因为既然高指标、浮夸风的过错归刘，那么“人相食”也就主要是刘的责任，但是多年以来无耻的“精英”要你相信的却刚好相反，因为他们要暗示你的是，那是毛泽东的责任。

还有，再看一看刘、邓的同伙彭真的嘴脸：“如果毛主席的1%、1‰ 的错误不检讨，将给我们党留下恶劣影响。”请注意这句话的假设语气，以及假设句中的数字大小；也就是说，他抓住毛主席可能的1%或1‰的过错不放，但是却不提他的盟友刘、邓的99%、999‰的过错，这是不是有点太无耻了呢？请网友自己判断。

但是这里还有一个更微妙的问题需要我们回答，那就是既然毛泽东退居了二线，而且自始至终又不遗余力地试图防止或尽力纠正高指标、浮夸风的错误，那他为何又要承担责任呢？

我们稍后接着说。