人类应该认真反思一下自己跟自然的关系，尤其是科学
在当代社会中的地位。科学所取得的成果，让人类获得
了前所未有的能力，同时也让我们这个物种有些忘乎所
以，时不时地表现出种种狂妄，科学也在事实上成为当
今最大的宗教，万事只要在科学上被“论证”就成了重大
决策的依据。不错，我就是在说类似于转基因食品这样
的事。不是说科学的结果必定都不对，问题的关键在于
科学无论多么成功，至少在现阶段仍旧是关于宇宙万物
的某个局部的认识。你在局部上的成功，不等于对整个
大系统余下的部分没有负面的影响；当下没有影响，不
等于在你预想不到的时候没有影响。作为这个宇宙中的
一个渺小的子系统，在整体面前还是谦卑一些，对各方
都有好处。

由此想到社会对科学家的态度。我认为，正确的做法是
参照当年刚解放时对待农村的中农和城市的小业主的方
法，你认真做你的工作，做出成绩要表扬，甚至可以大
张旗鼓地表扬好不吝啬地奖励，但是你没有乱说乱动的
权利，更不要以为自己做了些什么就牛气哄哄。要不时
地明确地提醒科学家们，你们就是摸到了大象的耳朵、
在一定程度上证明象耳朵的材质跟树皮不尽相同而已，
别把自己太当根葱。决策过程中可以参考科学家的意见，
但是决策者一定不要是科学家或太迷信科学家的人。因
为当今世界的理科训练基本上在传授知识的同时在进行
思维方式的洗脑，太容易让人在不知不觉中成了科学这
个宗教的信徒。方舟子是个极端的例子，同时也极好地
说明了科学的宗教性。他所表现出来的思维方式的狭隘
性和固执，跟宗教狂人没什么两样，不同只是在于内容
和术语。

我这么说，不等于认为决策者必须是纯文科出身。万事
都有不同的方面和角度。从某个角度来说，理科害人文
科骗人，都要控制使用。我们只能矬子里面拔将军，挑
选的基本标准是有比较深厚的文科素养但是自己通过实
践悟出理性思维规律的人。