你之前贴的都不中的，这篇除外，三峡大坝伤及中华命脉，要反！

送交者: heyman 2011月05月27日08:10:46 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

回  答: 关于三峡大坝讨论中“举证责任”问题的澄清 z 由 一枪中的 于 2011-05-27 07:41:16

无内容

0%(0)

0%(0)

河流宜疏不宜堵。疏，都江堰是好例；堵，阿斯旺跟三门等是恶例。  /无内容 - heyman 05/27/11 (280) 　　　　彼一时此一时！都江堰那时候啥环境，用多少水？现在用多少水？  /无内容 - 无人喝彩 05/27/11 (300) 　　　　　　呵呵，宜疏不宜堵有如地心引力般的正确，没有时间的限制。  /无内容 - heyman 05/27/11 (295) 　　　　举国上下等着用水，不堵哪儿来？  /无内容 - 无人喝彩 05/27/11 (288) 　　　　　　听过”饮鸠止渴“这回事吗？堵，就可解决用水问题吗？  /无内容 - heyman 05/27/11 (308) 　　　　　　　　有“鸠”胜于无“鸠”，不堵就能解决用水问题？！ - 无人喝彩 05/27/11 (307) 　　　　　　　　　　不能说三峡没用。但考虑机会成本，绝对是失败 - bookmarks 05/27/11 (316) 　　　　　　　　　　　　这个结论下得太早了  /无内容 - 无人喝彩 05/27/11 (293) 　　　　　　　　　　把三峡拆了，让自由民主的水随便淌，就能解决问题？！  /无内容 - 无人喝彩 05/27/11 (293) 　　　　　　　　　　　　扯！三峡事是生态环保跟人类的的基本生存问题，跟自由民主何关？  /无内容 - heyman 05/27/11 (320) 　　　　　　　　　　　　　　你不扯，拿出个有用的辙！  /无内容 - 无人喝彩 05/27/11 (302)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯