远方的孤独

人得出结论无非是实证或者自己个人体验。有很多方法，这里不展开。所有的人都会有倾向性和自己的某种判断，所谓speculation，speculation是言论自由的精髓。人有太多无法基于实证和自己的体验的东西，也就是面对不确定的东西产生想法并且表达，言论自由的精髓，比如看书看电影听音乐，甚至看新闻，等等后发表感想。衡量一个人的良知的标准很简单，对已经实证的恶，态度首先是应该很明确的，但是爱党老小粉红们就不具有这种良知。投奔延安被活埋，红卫兵上山下乡，上世纪五十年代末的大饥荒死亡，还不够实证？

中文网站，有个有趣的，也是不同于英文网站的现象，就是有些人会额外的拿智商和逻辑出来说事，大谈自己是多么客观，自己的逻辑是多么高超，然后就找些支撑自己的信息，恰恰忽略实证过的恶，辨证法的弯弯绕。我的判断这些人有两种可能性，一种是这些人的neurotic有问题，神经官能问题，另一种就是算计。五毛是谋生，也属于算计。neurotic出问题的人会把不确定性和实证的东西搞混。所谓illusion。是器质性的，很多SM或者说是斯德哥尔摩症。另外就是人有introversion内向和extroversion外向。neurotic出问题加上extroversion外向就会是麻烦，爱党老小粉红中这样的人不少。嘎拉哈属于此类。格致夫这样的人是阴毒，几年前我跟他辩论，我那时得出结论这个人一直是在搞算计的，当时我就直截了当指出，他可能承接中宣部旗下的任务的。如果他的确是承接任务的，这倒没什么，跟千人计划类似而已，可能缺钱，我是同情的。我要提醒的是，如果他不是承接任务，而是自发的话，他所有的无视实证的恶的表现，自诩专门弯弯绕自定义的”客观“，有时故意把人们的speculation跟实证的恶做强力混淆，说明这个人是没良知的，是灵魂肮脏之辈。

对实证过的中共的恶和罪孽正视的人，有时情绪激动，做些言辞激烈的评论和批判，是再正常和自然不过的人的良知。就好比一个人借钱屡次不还，当然就会没信用，招人批评。爱国爱党老小粉红，无视中共被实证过的恶，反而针对人们正常的良知，搞那些disinformation花样就很滑稽，也是个逻辑问题。中共不是搞了社会信用系统，没还钱不让上高铁吗，不是批判中共的人同样的逻辑吗？这就是我说的无视中共的恶的人，谋生可以理解，甚至原谅，自发的话，实在是灵魂肮脏，最好笑的是像格致夫这样的，还大谈“客观”和逻辑。打个不好听的比喻，他老婆要是有外遇，我比较肯定他是不会弯弯绕，绕道到美国找一篇”良心美文“来安慰自己的。

我没兴趣搞明白，在此分享。