繁体中文  
 
版主:x-file
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
现代战争导弹战怎么打?
送交者:  2019年08月26日02:16:29 于 [世界游戏论坛] 发送悄悄话


作为第一代“网络原住民”,笔者发现有时候自己以为大家都知道的概念,在有些人看来还很神秘。

比如说——“年产一万发V-2火箭打日本台湾”的梗,别说,昨天在我的读者评论区里有人有引用了这个梗,说造那么贵的高超导弹干嘛,不如造破导弹淹死人……

这就得解释一下,这是在21世纪初的“音速论坛”出来的一个梗,应该是我们尊敬的文德嗣,文总(现实中是在广东开电气厂的土豪)提出的。

这个梗的由来是当时台湾人经常会说的梗,就是大陆压制台湾一个机场要几千发导弹。

500

99年阅兵的时候DF-15A就已经具备精确打击能力了,但当然了,台湾媒体不承认啊……呵呵,他们认为,你不就是个固体飞毛腿?

500

其实飞毛腿也有精确打击的型号……当然台湾媒体表示他们不懂

500

他们所引用的数据,甚至不是伊拉克发射的R-17导弹,而是苏联早期的R-11的数据(北约把这些玩意都叫做“飞毛腿”嘛)可以说是非常井蛙了

按照他们的说法,大陆的导弹性能总不可能超过苏联的“飞毛腿”,飞毛腿的CEP可达1000米,要用它命中机场跑道的交叉点,那可不需要几千发么?

这当然是井蛙之见,不值一哂。但是当时在大陆论坛上这种说法也流传颇广,然后文总就说,那要是照他们这么说的话,大陆干脆不造先进导弹了,就造V-2,用酒精燃料,CEP3000米起,只要能打到台北市就行,然后以文总所了解的国内相关产业的规模,只需动员广东地区的小工厂,每年一万发毫无问题……不论如何,台军会被这种东西淹死。(……广东一省平台论?)

500

文总:二战德国那么烂的产能和设备都能造V-2

500

然后模仿施佩尔口吻:以广东省的生产能力每年造一万发V-2根本就是小意思

这么个梗居然到今天还有人在认真讨论,我也是服了。

当然了,有朋友或许回想起上次航展时候的闲话,今天只需动员国内现有企业的产能,对台“开幕雷击”发射2万枚制导远程火箭弹(台湾某个沙雕漫画这么说的)毫无问题——这种东西的性能比起酒精燃料的V-2简直先进到不知道哪去了。

昨天果然就有人用台湾人当年算解放军几千枚导弹瘫痪台湾一个机场的事儿,来说你这样算导弹需要多少发是不是和台湾媒体一个样——我得说你这是在侮辱列车长的智商,我很生气的。

其实装备几千枚导弹根本不是什么事儿,比如美国现役的“战斧”巡航导弹库存数量就有4500枚(每次打掉一些,就会找雷西昂公司补货,因此美国每次对外干涉用兵,雷西昂的股价就会上涨),说起来“战斧”现在的美军采办价格比2015年前后又有上涨,已经从100万美元增长到200万美元了……

然而就算是200万美元一枚的导弹,装备4500枚,也不过90亿美元,还不到一艘航母的采购价格,如果能用这么点导弹瘫痪中国东部战区这样级别的对手,那任何国家都会觉得简直划算到爆炸。

500

500

当然,“战斧”的突防能力在当代实在是不够,叙利亚仅有“铠甲S1”短程防空系统的情况下都能拦截掉70%,而俄罗斯对此拦截率还不满意……要把本国的铠甲S1都升级成SM

当然美国要做到这一点,起码还得有个十年二十年,而且正如我们昨天计算的,即使到那个时候也很难做到。

但反过来,美国在亚太地区的军事基地数量其实远少于东部战区的这个数字——毕竟美国是域外国家,在亚太地区部署军队只能是按照抓住要点的方式来部署。

也就是说,我们可以用比美国人少的多的弹药量来瘫痪美国在亚太的作战体系——而且由于美国基地密度较低,每个基地被破坏后就会导致它的力量出现的“空白区”更大,就有利于我方常规兵力进行后续行动。

相信看到这儿很多人也已经发现了,现代战争中的导弹打击,和很多人概念中那样的,第二次世界大战中德国轰炸伦敦,或者两伊战争中的导弹袭城战完全不同。

现代战争中,大规模远程精确打击系统的任务正如我们上面所说,就像是游戏里的“开幕雷击”,在冲突的初期阶段,就对总体战役态势进行“重新塑造”。

其实,现代战争中的大规模精确打击的效果和冷战中美苏的战术核武器开路效果相似——都是只需要较少数量的弹药就可以对敌方战争机器的关键部位造成沉重的损害,使之无法顺畅运转。

500

500

冷战时期一枚核炮弹几百吨当量,炸坦克的话可能还真不如撒几百发末敏弹好用

笔者记得90年代的未来学畅销书《第五次浪潮》中,关于核战争有这么一个描述,就是今天世界上核武器数量虽然比冷战大有减少,但核战争对人类社会究竟会造成什么影响仍然难以进行研究,因为这场浩劫与人类历史上所有的浩劫都不一样,人类文明所经历过的任何自然灾害都是局部性的,也就是说可以“一方有难八方援助”,而在核战争中,集中了文明和生产力的城市被摧毁,没有人有能力给别人提供更多援助——最后会发展成什么情况完全没有历史经验可借鉴。

而大规模精确打击,对于军事机器的破坏效应也是如此——对于远离本土的美国太平洋战区来说更是如此,你的基地被炸了,请求援助,然而最近的能给你提供援助的美国基地远在太平洋另一头……你的伯克级好不容易从导弹开幕打击中幸存下来,没有受伤,只是导弹消耗了一半,你想补充,却发现从日本到关岛,甚至夏威夷的基地都被炸了,你根本没地方可以补给——此时你的CIC里警告大作,又有一群速度4马赫的巡航导弹来袭……

500

虽然俄罗斯的导弹数量不够多,但也在努力建立类似的“开幕雷击”能力,图为美国对俄罗斯“A2AD”系统部署方案的推测

这种“放大招”式的导弹袭击让战争在第一天之后就变成“残局”,是非常可怕的。尤其是在中国单方面掌握这一能力,而美军完全不能进行对等还击的情况下。

为什么美国人现在对于新一代导弹系统急的火上房?相信大家已经可以想得明白了。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 为封锁俄罗斯潜艇力量 美国正式重启第二
2018: 《中国将超过美国成为全球最大经济体—
2015: 《沁园春。雪》 一九三六年二月
2014: 中国将实验超音速潜艇,从上海到旧金山
2014: 第一张真正的印度趴窝5年坑坑洼洼核潜艇