繁体中文  
 
世界商讯
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 首页 |
 
版主:x-file
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
评刘亚东说中国人缺乏科学精神
送交者:  2018年08月14日17:19:41 于 [世界游戏论坛] 发送悄悄话

说中国缺乏科学精神,不如改成“需要”

科技日报社总编辑刘亚东最近演讲说,中国1919年缺乏科学精神,2019年依然缺乏。

500

刘总编说中国缺乏科学精神,虽然可以争议,但相信不少人还是认同的,网上读者的评论也确实如此。但演讲中,刘总编把许多别的问题都归结为科学精神的缺失,比如:

“与科学精神缺失伴生的还有学术腐败、造假,浮夸浮躁等很多丑陋现象。”

“诚信问题深深地困扰着我们的社会……什么才能造就独立人格?古希腊人给出了经典的答案:科学。”

“契约精神与科学精神是一对孪生兄弟,它们有着一种密不可分的天然联系。”

而且刘总编特别强调了两点,来说明他心目中的科学精神,一是科学精神不能和科学成果划等号,二是科学精神不能和科学家划等号。这就厉害了,因为他心中的科学精神和你掌握了多少科学知识、产出了多少科学成果都不是划等号的,而是达到了“独立人格”、“契约精神”的境界,所以他在演讲中,追慕到古希腊,欧洲的启蒙运动和理性主义。

因此我们要理解,刘总编说中国缺乏科学精神,实际上是缺乏一堆精神,质疑精神、理性精神、契约精神、独立精神,什么都缺,他追慕到古希腊、文艺复兴的先贤,恐怕意味着人文精神中国也缺,真不是一个筐能装下的。

所以你要找刘总编抬杠,就要做好准备了,因为他描述的是一种不能量化的东西。

科学素质是可以量化的,一旦用某种标准去衡量,可以说,科学素质全世界都缺乏。

比如说中国的公民科学素质,即便按照美国人的测试,中国也和美国差距不大,美国国家科学基金(National Science Foundation)2018年用10个简单问题测试公众对科学的理解,美国公众正确率是60%,中国是40%,发达国家的公众科学素质也不咋地,而且其中判断题“地球绕太阳转”所有国家正确率都很高,这题中国的数据却空缺,一定程度上拉低了中国的平均分。

500

对公民科学素质,中国是可以乐观的。2018年中国大学毕业生820万,到2020年,全世界25-34岁的毕业生中有29%都来自中国,不难推断,按照量化知识测试的标准,中国人的科学素质会不断提高,因为说到底这就是一个受教育问题,而中国教育规模摆在这里。

但科学素质并不是刘总编说的科学精神。

基础科学研究实力是可以量化的,比如《自然》杂志的自然指数,2012年以来,美国就一直是第一,中国一直是第二,德国一直是第三。随着中国科研经费增长,中国在自然指数上的表现会越来越亮眼。

500

但基础科学研究实力也不是刘总编说的科学精神。

生产力是可以量化的。最近饱受争议的胡鞍钢就是做综合国力量化的,他得出的结论是中国整体实力超过美国了,但劳动生产力没有达到。经济学家林毅夫指出,劳动生产力水平的不断提高需要依靠产业不断创新、不断升级,而技术创新、产业升级则需要依靠投资。

500

2010年-2015年,中国企业研发支出年均增长22%,美国年均增长9%,欧盟是4.9%,日本几乎停滞。中国企业总研发支出已经仅次于美国和欧盟。当然和美国相比,中国差距还比较大,2016年企业研发支出总量只有美国一半,研发规模前2500的企业(集中在高端产业),则进一步下降到只有美国的1/4。特别是高端领域全球企业研发投入最大的生物医药、硬件设备、汽车和软件服务,比起美国、欧盟和日本,中国还只能在“其他国家”里。但中国的增长率高,意味着从趋势看,也是可以乐观的。

但生产力更不代表刘总编说的科学精神,刘总编特别指出:“说技术是生产力,没有问题;要是说科学是生产力,它就有一些限制条件。……有些科学是生产力;有些现在不是,将来有可能是;还有一些永远都不是。”

刘总编说的科学精神,是不能量化的,而他认为“科学是舶来品,不是我们的土特产,在中国从一开始就水土不服。”更是否定科学是世界各文明理智成熟后的共同体现之一,而认为是特定文明独有的。

世界上第一次有关陨石雨的详细记载来自中国,《左传》解释说,“十六年春,陨石于宋五,陨星也”,在2000多年前就提出了星陨为石的科学见解。《左传》用简洁、理性的回答揭示“陨石”、“鸟飞退”这些异象背后真正的原因,而对宋襄公从巫术思维出发对异象的询问,周内史直言“君失问”,因为这些现象可以通过自然之理解释,不必诉诸神灵。这难道不是科学精神吗?

而刘总编眼中的科学精神是来自古希腊的。希腊文明是地中海文明圈中的一员,埃及、巴比伦、波斯、亚述、赫梯、腓尼基、犹太……这些文明通过贸易、文化交流,在地中海文明圈内互相影响渗透,身处交汇地带的希腊文明,本身就是地中海各大分支文明交融的产物,希腊语的书写符号系统也是对腓尼基字母的借鉴。是文明的多样性,而不是独特性,造就了希腊文明的理智成熟,希腊文明的例子恰恰证明,“舶来品”、“水土不服”这样欧洲中心主义的概念在许多场合并不适用。

相比希腊文明,华夏文明面对有挑战性的多文明交流机会要少得多,但上面关于陨石的例子表明,华夏文明同样孕育出了用理性方式思考宇宙万物的思维方式。当然,可以说这种思维方式没有占据华夏文明的主流,但考察基督教文明时,我们同样很难说科学精神占据了主流,刘总编已经说了,这事和科学家的数量不能划等号。

除了不能量化,起源上的独特化,刘总编说的科学精神,还被过度抽象拔高,被他塑造成了一种独立人格的特质。

科学精神缺乏,可以体现在具体的社会活动上,比如疫苗信任危机。美国“反DPT运动”,日本抵制HPV疫苗都是科学精神缺乏的体现。美国总统特朗普相信疫苗会导致儿童自闭症,更是世界第一强国的大统领反科学的生动写照,很难想象中国会发生这种事情。中国在执行层面,做到了疫苗接种学校监督,而美国的私立学校和教会学校是根本不监督的,这说明在疫苗接种上,中国将科学精神落到了实处。

而按照刘总编的意思,疫苗造假才是因为科学精神缺乏,“今天中国社会的很多问题,归根结底都是由科学精神缺失造成的。……与科学精神缺失伴生的还有学术腐败、造假,浮夸浮躁等很多丑陋现象。”推而广之,三聚氰胺、地沟油之类问题,恐怕也要被划到缺乏科学精神上了。

实际上,这些就是道德人品问题,刘总编也说了,“即便你是一位著名科学家,崇尚、践行科学精神,也不能成为科学精神的化身。因为在一定条件下,你依然可能做出违背科学精神的事来。”这种现象,并不是科学家缺乏科学精神,而是因为道德人品的缺陷,因为利益的驱动,他做了违背科学精神的事情,他自己心里可并不糊涂。你给他“灌注”再多科学精神,也救不了人格的缺陷,这是大众都明白的浅显道理。

解决造假问题,要依靠的不是在高处无法保证的科学精神,而是要用更严厉的处罚机制,更健全的法律去守卫底线。

再说刘总编诟病的网络谣言多,这主要也不是因为科学精神缺乏。《科学》杂志今年刊登了麻省理工学院研究人员的一项研究,分析了过去12年间的12.6万则新闻在推特上的传播情况,结果发现:假新闻跑得比真新闻更快,而跑得最快的假新闻类型则是政治新闻。被人们转发的假新闻有一个明显的特质:新鲜。

对此,《科学》杂志的作者提出的解决之道,不是培养公民的科学精神,因为这条路走不通,研究表明人在认知上存在偏见——更容易选择和接受自己已经相信的东西。那怎么办?他们提出的具体措施是对社交媒体平台的干预:调整算法,给予真实、高质量的信息更多的权重,也就是让它们更频繁地出现在更显眼的位置上,而让那些错误、低质的信息出现在更不显眼的位置上。

最后,我想总结一下。刘总编所说的科学精神,承载了过多、过高、过大的内涵,我当然不敢贬低其“神圣性”,但如此神圣的精神,恐怕世界上没有哪个地方是不缺乏的。如果我来做这个演讲,我会说中国需要科学精神,除了换成“需要”这个词,我还会说,中国更需要将科学精神落到实处的办法。我们的机制有自身的合理性,保证了不会出现美国那样一个反科学的领导人,这是我们的优势。而对“造假”、“谣言”、“浮夸”这些现象,我们需要更多科学的办法来探索解决之道。

热门评论 13条

  • “刘总编所说的科学精神,承载了过多、过高、过大的内涵,我当然不敢贬低其“神圣性”,但如此神圣的精神,恐怕世界上没有哪个地方是不缺乏的。”其实“科学精神”换成自由、民主、人权、法治、普世价值等等词汇,照样通顺,比如:
    “与科学精神(民主)缺失伴生的还有学术腐败、造假,浮夸浮躁等很多丑陋现象。”

    “诚信问题深深地困扰着我们的社会……什么才能造就独立人格?古希腊人给出了经典的答案:科学。(民主)”

    “契约精神与科学精神(民主)是一对孪生兄弟,它们有着一种密不可分的天然联系。”
    这不是分析问题,是表达迷信。不是从1919到2019我们还是缺乏科学精神,而是中国某些层次、某个圈子里的人一百年没有进步……
  • 刘亚东提出的“科学精神”,就如同几年前张维迎、王石之流提出的“企业家精神”一般搞笑。
  • 其实刘亚东的要求很无聊,就和要求 人人皆尧舜一样,都是无理取闹
  • 中华人民共和国成立69周年了,从一穷二白的落后农业国进化成门类齐全的工业国,你却认定缺乏科学精神。。较真的话,你这就是否定党的领导。
  • ultracoldto be AND not to be
    刘总编也说了,“即便你是一位著名科学家,崇尚、践行科学精神,也不能成为科学精神的化身。因为在一定条件下,你依然可能做出违背科学精神的事来。”
    引申一下:“即便你是《科技日报》总编,整天指责别人缺乏科学精神,也不能成为科学精神的化身。因为在一定条件下,你依然可能做出违背科学精神的事来。”
    总编辑刘亚东其实自己也不懂啥是科学精神,只是对现状不满,找了“科学精神”这面大旗来反现状,来发泄对现状的不满,而已!
  • 瀚海沙
    作者还真好玩儿,他很清楚不能攻击科学精神,但刘总编是可以攻击的,于是就有了这篇要把缺乏改成需要的雄文。试问,如果不缺乏,能需要吗?
    我不缺钱的,就是不需要钱?
    南方不缺水,就是不需要水?
  • 刘亚东的所谓缺乏科学精神就是一个大箩筐,啥看不惯的都可以往里装。一个理工科毕业的人没有一天正经搞过科研,却天天以科学专家的名义到处招摇过市,这是清华之耻。
  • 这是怼“道路自信”,这是怼“制度自信”,这是怼“理论自信”这是怼“文化自信”,这是怼“厉害了,我的国”,然后,就是“我们都是美国人”
  • 最近这一波操作,刘总硬生生把《科技日报》炒成了影响力巨大的世界性媒体。
  • 瀚海沙
    作者还真好玩儿,他很清楚不能攻击科学精神,但刘总编是可以攻击的,于是就有了这篇要把缺乏改成需要的雄文。试问,如果不缺乏,能需要吗?
    作者是很好玩,此文谑而不虐,把刘某人的嘴脸揭露的清清楚楚。
    另外,听过西方一句台词“正义啊,多少罪恶假汝之名”。这个刘某人就是如此,对科学精神的损害与当初的王明等28个半布尔什维克对于共产党的损害是如出一辙。

我要评论

全部评论 134条
最热 最早 最新

  • 当年鲁迅先生有一篇文章《中国人失掉自信力了吗》,说的是中国人的自信力。我觉得与当今这个中国人的科学精神有无之论有异曲同工的意思。
    要论中国人是否失去科学精神不能看那些作弊的学者,也不能看那些贪腐的高官,要看看老百姓在努力工作的时候是不是实打实地干活,是不是一步一个脚印地工作,是不是遵循实事求是的精神。只有这些底层的劳苦大众才是中国的脊梁,那些华丽的粉饰并不能遮盖这些无声的巨响。民族的希望在群众之中。人民才是国家的力量源泉。国家的未来在人民身上!
  • wqw9955做一个站在巨人肩膀上的非小人。
    1、刘亚东“科学精神”=“以神为本”的现代西方资本主义核心价值观的冠冕堂皇的现时代的“皇帝的新衣”!
    2、弄得不好,刘亚东上述“科学精神”“创新成果”,很可能会成为非自然科学的诺贝尔奖“西方科学精神”的最佳“候选人”!
  • 没那么复杂!科学精神就是实事求是,我党的思想路线。但传统文化中虚的太多,遗毒甚广!
  • 没那么复杂!科学精神就是实事求是,我党的思想路线。
  • 特没谱兰花指指点江山灰尘不扫,它自己不会出去
    科学精神的基础就是辩证唯物主义,这个主编崇拜迷信西方恰恰没有科学精神。
  • 吴摹吴摹
    是滴,刘总编只是负责编一个箩筐,一股脑装些啥不管。然后,一股子劲丢过来,以为可以把俺砸晕了。没发现自己气力太小,东漏西漏,理论不是理论,论证不是论证。需要科学精神的人,常常也可以是这些以为自己有科学精神的人。其实吧,仔细想想,那一个人掌握全面掌握了科学呢?你懂的太有限了,张嘴也请有限着张你懂的吧。谢谢。
  • 墨家亡后无科学
  • 那些反对刘总编的,请问:什么是科学?我看有几个中国人能说清楚!
  • 背山远行山动与不动,我都背山远行
    全部楼层
    zhuzi
    中国没有率先建立起完整的自然科学体系,这是可以找到明确原因的。
    西欧在宗教神权制约下小国林立的竞争环境以及资本主义生产方式取得主导地位后对科学技术的巨大推动力才是近代自然科学体系的“原创性”动力;中国大一统中央集权制国家的治理需求,规定和指引了中国社会不同于西欧的优先发展方向,我们发展出了至今遥遥领先的国家规模和相应的国家治理体系,这个强劲的推动力即将把中华文明带入人类文明的核心位置。解释都在,只是有人视而不见不愿承认。
      自然科学体系的建立,并非开始于西欧,而是源自希腊。当然,这一点在我们的争论中不重要,指出而已。

      你这种解释,意思就是这样的,一切取决于客观初始条件,而且意识只能直接被动地接受客观条件限制,毫无能动性和创造性。如果你的哲学不是辩证唯物论为基础,那我们就不争论了;如果是的话,你这种解释就有问题。

      欧洲没有形成民族融合的社会,是西方社会进化过程中的缺陷;中国缺少基础理论思维,是中国进化过程中的缺陷。而客观初始条件,造成了产生缺陷性认识的最初起因。这样去理解才正确。意识不仅要直接反映客观世界,更要超越直观认识,最终还要改造客观世界,而不是简单被客观所塑造。这是从哲理角度谈的。

      这问题当然还可以从现实功利去看。实践摸索,相比于高明的理论思考,是一种需要付出更多实际代价的行为。好的理论思维,并不能保证不犯错误,但正确和实践相结合,能够付出比单纯实践摸索更少的代价。我们的历史中,朝代轮回波澜壮阔,各种社会治理政策和过程、经验写满《资治通鉴》,这是从正面去说的;从反面去说,我们这么多轮回,是一种巨大的时间和社会资源浪费,这个代价非常大,以至于西方白白浪费了中世纪中的前八百多年,而且小国间战乱不断的情况下,依然可以在1840反超我们。而现在我们谈的让我们成功实现崛起的中国人的优良传统,以及其他相关的优势,在历史上我们被对手超越的过程中也是一样的存在的,但于事无补。
  • 着眼点在于人家说的是不是对,而不是字斟句酌地去“捉字虱”。那是政客的风格,滴水不漏。
  • 那阇梨
    中华人民共和国成立69周年了,从一穷二白的落后农业国进化成门类齐全的工业国,你却认定缺乏科学精神。。较真的话,你这就是否定党的领导。
    时代变了 现在刘亚东自己就是党员,还是原人民日报编辑。。。
  • honestsky“这家伙很懒,什么都没有留下。”
    紫电清霜[明]
    “刘总编所说的科学精神,承载了过多、过高、过大的内涵,我当然不敢贬低其“神圣性”,但如此神圣的精神,恐怕世界上没有哪个地方是不缺乏的。”其实“科学精神”换成自由、民主、人权、法治、普世价值等等词汇,照样通顺,比如:
    “与科学精神(民主)缺失伴生的还有学术腐败、造假,浮夸浮躁等很多丑陋现象。”

    “诚信问题深深地困扰着我们的社会……什么才能造就独立人格?古希腊人给出了经典的答案:科学。(民主)”

    “契约精神与科学精神(民主)是一对孪生兄弟,它们有着一种密不可分的天然联系。”
    这不是分析问题,是表达迷信。不是从1919到2019我们还是缺乏科学精神,而是中国某些层次、某个圈子里的人一百年没有进步……
    科技日报的总编辑去追求“民主自由”,向往灯塔国,
    由此可见我们国家的媒体已经被美国佬渗透成什么样子了。。。
  • 全部楼层
    瀚海沙
    你这只是字面的文字游戏,并未触及到实质。比如说,当你说“我需要钱”, 实际上是说你正缺钱;当你说“南方需要水”,实际上是说南方正干旱着呢。这还要抬杠吗?
    是你先提出来的文字游戏。你的意思是说“美国不需要科学精神”?不,每个国家都需要。但能扩大到美国缺乏科学精神?啊,抱歉,好像也可以。要不你再撰文一篇吧《美国缺乏科学精神》。是你在以自己的立场,和别人抬杠
  • 全部楼层
    瀚海沙
    看看下面的留言,反而能证明刘总编是正确的,很多人根本没能力以科学精神探讨问题,只会一棍子打死。这种人是最容易被触怒的。其实,刘总编难道说错了吗?社会上那么多坑蒙拐骗的事,为什么永远有一大群人上当?每个人都想一夜暴富,科学吗?
    你要科学地讨论“科学精神”,首先就要定义什么是“科学精神”,根据你的定义,结果可能是中国人不“缺乏”科学精神,也可能是中国人“缺乏”科学精神。另外,“缺乏”这次词,真的要讲科学,你也不能简单地去用,你要先给个标准,达到什么样的标准才是“缺乏”。你看刘总编的演讲,根本没讲这两个问题,他只是简单地说科学精神的内涵很广泛,包罗万象。这句话就是废话。然后他简单地举了几个例子,就说明中国人缺乏科学精神。这也是废话。你要有所谓“科学精神”,这些都是很明显值得你去质疑的论点。你真要严格地说,“科学”这词也是不能乱用的,你搞研究就搞研究,凭什么要叫“科学研究”?你搞知识普及就搞知识普及,凭什么要叫“科学知识普及”?真要按严格的科学精神行事,那交流起来是很乏味的。
  • 全部楼层
    八分之一秒
    没科学就是没科学精神,本来就没有还装什么B???要脸得有真本事啊。没本事要脸那是虚伪.
    是的,你本来就没有,还冠冕堂皇,振振有词。企图把别人拉到跟你一个层级。有脸而不要脸不是真本事,没脸且不要脸更不值得昭告天下。
  • salawei
    刘总编以为自己就有科学精神吗
    科技日报的总编大人以为只有他自己才有科学精神吧?!
  • 古道热肠的赶脚
  • 全部楼层
    背山远行
      古希腊的思想和哲学,你完全可以自己去弄清楚,而且我不相信你不了解。要我去给你解释,然后看我解释去争论,这是人和人斗,不是探求真理。我不是研究这个的,对无意义的争斗不感兴趣。

      我自己的看法,古希腊真正领先我们的是,他们将科学体系建设做了奠基性的创新,而他们自己的科技水平恐怕比同时代的我们要落后,但这种思考方式却领先我们太多。中国没有产生这种思考方式,短期你可以用概率说事,长期就不成立了,特别是我们这样的国家和规模,以及最初的起点之高,更说不过去,这毫无疑问是缺陷,不可以用客观因素解释。
    中国没有率先建立起完整的自然科学体系,这是可以找到明确原因的。
    西欧在宗教神权制约下小国林立的竞争环境以及资本主义生产方式取得主导地位后对科学技术的巨大推动力才是近代自然科学体系的“原创性”动力;中国大一统中央集权制国家的治理需求,规定和指引了中国社会不同于西欧的优先发展方向,我们发展出了至今遥遥领先的国家规模和相应的国家治理体系,这个强劲的推动力即将把中华文明带入人类文明的核心位置。解释都在,只是有人视而不见不愿承认。
  • 旱地忽律人生得意须尽欢
    全部楼层
    瀚海沙
    看看下面的留言,反而能证明刘总编是正确的,很多人根本没能力以科学精神探讨问题,只会一棍子打死。这种人是最容易被触怒的。其实,刘总编难道说错了吗?社会上那么多坑蒙拐骗的事,为什么永远有一大群人上当?每个人都想一夜暴富,科学吗?
    支持。这个网站绝大多数都是小粉红。
  • 我就纳闷了,刘总编说中国一直以来都缺少科学精神,中国现在缺少诚信也是因为缺少科学精神,而西方因为有科学精神,所以比较受契约约束。那么我想问的是,中国古代人最讲诚信,一诺千金指的就是咱中国人,那么中国人是一直以来有科学精神还是没科学精神呢?


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2017: 班固为大破匈奴所书摩崖《燕然山铭》找
2017: 十年磨剑谁封侯:阅兵场下的歼-11B、歼
2015: 《菩萨蛮,黄鹤楼》 1927年春
 
Jobs. Contact us. Privacy Policy. Copyright (C) 1998-2015. CyberMedia. All Rights Reserved.